אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"ר פיקובסקי ודים רופא שיניים נ' פיטוסי שרה

ד"ר פיקובסקי ודים רופא שיניים נ' פיטוסי שרה

תאריך פרסום : 17/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1122-09
16/03/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
ד"ר פיקובסקי ודים רופא שיניים
הנתבע:
פיטוסי שרה
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה על סך 2,500 ₪ של התובע, רופא שיניים במקצועו לתשלום חוב של הנתבעת. אין מחלוקת כי התשלום עבור שני השתלים כפי שסוכם אמור היה להיות 3,000 ₪.

גם התובע וגם בנה של הנתבעת לא הכחישו כי זה היה הסכום אותו דרש התובע ושניהם הודו כי בנה של הנתבעת ביקש הנחה בתשלום.

בניגוד לאמור בכתב ההגנה כאילו סוכם על סכום של 2,500 ₪ בעדותו בפני בית המשפט שינה בנה של הנתבעת את גירסתו. תחילה הוא טען שמה שאמר התובע נסתדר יהיה בסדר או משהו דומה ולאחר מכן טען כי מה שהוסכם היה הפחתת המע"מ.

אין מחלוקת היום כי במועד הראשון שולמו 1,500 ₪ ואין מחלוקת כי נשארה יתרה. המחלוקת היא לגבי התשלום השני לגביו טוען התובע כי שולמו רק 500 ₪ נוספים ואילו הנתבע טוען כי שילם 1000 ₪ נוספים ובכך ראה את סגירת החוב.

התובע צרף לכתב תביעתו את שתי החשבוניות שהוציא, הראשונה ביום 4.8.08 על סך 1,500 ₪ והשניה ביום 3.9.08 על סך 500 ₪.

התובע גם הסביר כי בדרך כלל הוא לוקח על כל שתל בין 2000 ל-2,500 ₪ ולכן הסכום של 3,000 ₪ היה כבר לאחר הנחה.

לאחר ששמעתי את עדותו של התובע ואת עדותו של בנה של הנתבעת והתרשמתי מעדויותיהם נראה לי כי לא יכול להיות ספק שהסכום עליו דובר הוא 3,000 ₪ עבור הטיפול כולו.

גם בנה של הנתבעת שינה את גירסתו כמתואר לעיל לגבי הסכום עליו הוסכם.

בנקודת המחלוקת השניה, התשלום בפעם השניה קיימת גירסה כנגד גירסה כאשר נראה לי להעדיף את גירסת התובע המחוזקת בקבלה אותה צרף.

בנסיבות אלה נותר למעשה חוב של 1000 ₪ בגין הטיפול. יחד עם זאת אינני רואה מקום לפצות את התובע במלוא התשלום הנוסף שביקש מעבר לחוב של 1,500 ₪ על אובדן יום עבודה ועוגמת נפש ונראה לי כי סכום זה הוא מופרז ואני מעריך את כל ההוצאות הנוספות הללו בסך כולל של כ-500 ₪.

לפיכך אני מקבל את התביעה ומורה כי על הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,500 ₪ בצרוף הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה 24.6.09 ועד ליום התשלום בפועל ובצרוף הוצאות משפט בסך 250 ₪.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום א' ניסן תש"ע, 16/03/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

קלדנית: דגנית

הוקלד על ידי: דגנית אוזן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ