אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"ר אברמ וביץ ואח' נ' עיריית רמת-גן ואח'

ד"ר אברמ וביץ ואח' נ' עיריית רמת-גן ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1117-09
24/03/2010
בפני השופט:
שרה ברוש

- נגד -
התובע:
1. מלכה ד"ר אברמוביץ
2. שאול אברמוביץ

הנתבע:
1. עיריית רמת-גן
2. הועדה המקומית לתכנון לבניה רמת גן
3. עינב דלח
4. אחיקם דלח

פסק-דין

פסק דין

בפני עתירה מנהלית שהוגשה נגד המשיבים ביום 21/1/2009.

בגדרה של העתירה הגישו העותרים בקשה למתן סעד ביניים. בית משפט (כב' השופט עוזי פוגלמן) דחה את הבקשה וחייב את העותרים בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד לכל אחד מהמשיבים בסך 12,000 ₪.

לאחר מכן נדחה הדיון בתיק פעמים מספר, הכול לפי בקשות העותרים, ובישיבת הדיון המקדמי הראשון שהתקיים בפני, הצעתי לב"כ העותרים למחוק את העתירה. ב"כ המשיבים הסכימו לכך אולם התנו הסכמתם בתשלום הוצאות.

בישיבת היום דנתי בשאלה זו בלבד.

ב"כ המשיבים העלו טענות, בין היתר כנגד חוסר תום לבם של העותרים בהגשת העתירה, שלהשקפתם של המשיבים לא נועדה אלא כדי לשמש אותם בתביעה שהגישו נגד שכנים ובמילים אחרות, כל העתירה לא היתה אלא כפרק בסכסוך שכנים של העותרים. עוד טענו הם כי במהלך התקופה שבקשות הדחייה הוגשו, הם פנו לב"כ העותרים וביקשו כי יימחק את העתירה, אך זה סירב. מוסיפים הם וטוענים כי כב' השופט פוגלמן, אשר דחה את הבקשה למתן סעד ביניים, כבר הביע דעתו על סיכוייה של העתירה ובשל כך פסק את סכום ההוצאות הגבוה והדברים משליכים אף עתה על קביעת גובה ההוצאות. הם אף טוענים כי לפי פסיקת בית המשפט העליון, על צד הזוכה בתביעתו לצאת ללא חסרון כיס.

לעומתם טוען ב"כ העותרים כי יש להסתפק בהוצאות שנפסקו בהליך הביניים ואף להפחיתו, שכן הדיון בעתירה הפך למעשה להיות תיאורטי כבר בחודש יוני אשתקד, כאשר הוצא היתר בנייה המתאים לבנייה אותה ביצעו העותרים, אולם המשיבים מסיבות התלויות בהם, כלל לא הודיעו על מתן היתר הבנייה וגררו אותו להתדיינות מיותרת.

צודקים ב"כ המשיבים כי לבעל דין הזוכה בעניינו, מגיעים הוצאות באופן שלא ייגרם לו חסרון כיס. אולם דומה שאיש מבעלי הדין לא נתן את דעתו לכך כי עלי לפסוק את ההוצאות בשלב זה בשים לב לטרחה שנגרמה ולהוצאות שנגרמו לצדדים במהלך הדיון כולו, מראשיתו.

אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי כב' השופט פוגלמן פסק כבר את ההוצאות שהגיעו למשיבים בגין ההתדיינות שבפניו והשאלה היא מהו שכר הטרחה הראוי המגיע להם בגין הגשת תגובה שהיא למעשה זהה או דומה ביותר לתגובה שהוגשה בבקשה למתן צו ביניים, והתייצבות לישיבה אחת של בית המשפט עד מועד בו הודיע ב"כ העותרים כי הוא מבקש למשוך את העתירה.

בשים לב לכל נסיבות העניין, אני פוסקת לכל אחד מן המשיבים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 7,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל, וזאת בנוסף על הסכום שנפסק ע"י כב' השופט פוגלמן בהליך הביניים.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.

שרה ברוש, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ