- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ג.ק. - מערכות מתקדמות לניקוי בע"מ נ' עובדיה ואח'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
37887-04-12
10.3.2013 |
|
בפני : אסנת רובוביץ - ברכש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג.ק. - מערכות מתקדמות לניקוי בע"מ |
: 1. אלון עובדיה 2. אסף שחר 3. ח.א.ס. מערכת מתקדמות לניקוי |
| החלטה | |
החלטה
1. לפני בקשה לתיקון כתב תביעה.
2.ביום 10.10.2012 הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב תביעה, שאליה צירפה את כתב התביעה המתוקן שברצונה להגיש.
3.בדיון המקדמי שהתקיים ביום 6.11.2012 הגיעו הצדדים להסכמה ,לפיה כתב התביעה יתוקן כך שהכימות הכספי ישונה, בהתאם לחוות דעת שתגיש התובעת עם הגשת כתב התביעה המתוקן וכן נקבע כי טענות חדשות שבאו לעולם ממועד הגשת הבקשה ועד היום תוכלנה להיכנס במסגרת כתב התביעה המתוקן.
4.ביום 18.11.2012 הגישה התובעת חוות דעת מטעמה וכן כתב תביעה מתוקן.
5.בתגובה הגישו הנתבעים "בקשה דחופה בהולה להוצאת כתב התביעה המתוקן מהתיק ולחילופין – למחיקת סעיפים וסעדים". לטענתם, כתב התביעה המתוקן הוגש בניגוד להסכמה שאליה הגיעו הצדדים בדיון מיום 6.11.2012. הנתבעים הפנו לסעיפים בכתב התביעה המתוקן שלטענתם אינם עולים בקנה אחד עם הסכמת הצדדים.
6.לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות מטעם הצדדים, להלן החלטתי:
א.סעיפים 11 – 18: לטענת הנתבעים, הסעיפים הנ"ל מתייחסים לצו המניעה ולהליכי הבזיון. לטענת התובעת, הסעיפים מתארים את האירועים לאחר הגשת כתב התביעה.
החלטה:
סעיפים 11-13 מתארים אירועים שהתגלו לאחר הגשת הבקשה ולפיכך אין למוחקם.
סעיפים 14-16 מתייחסים להליך הביזיון שהדיון בו הסתיים ולפיכך יימחקו.
סעיף 17 מתייחס במהותו לחוות הדעת שהוגשה לתיק ולפיכך לא יימחק.
סעיף 18 שעניינו עלות חוות הדעת שהוסכם על הגשתה – לא יימחק.
ב. סעיפים 43-44, 50:לטענת הנתבעים, הסעיפים הנ"ל מתייחסים להליך הבזיון ולצו המניעה. לטענת התובעת, הסעיפים מתארים את האירועים שלאחר הגשת כתב התביעה.
החלטה:סעיפים 43,44 מתייחסים להליך הביזיון שהדיון בו הסתיים ולפיכך יימחקו.
סעיף 50 מתייחס לאירועים שלאחר הגשת כתב התביעה ולפיכך לא יימחק.
ג. סעיפים 51 – 52:לטענת הנתבעים, מדובר בהרחבת חזית.
סעיפים 46-49:לטענת הנתבעים, הסעיפים אינם בהתאם למתווה שעליו הוסכם.
החלטה: הסעיפים הנ"ל הופיעו בסעיפים 41-45, 37-40 לכתב התביעה המקורי ולפיכך לא יימחקו.
ד.סעיפים 90,95:לטענת הנתבעים מדובר בהרחבת חזית. לטענת התובעת, מדובר בממצאים שהתגלו לה לאחר הגשת כתב התביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
