אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג.ל. קוטור בע"מ ואח' נ' הלפרין

ג.ל. קוטור בע"מ ואח' נ' הלפרין

תאריך פרסום : 16/12/2010 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2102-08
16/12/2010
בפני השופט:
רות לבהר-שרון

- נגד -
התובע:
1. ג.ל. קוטור בע"מ
2. גלית לוי

הנתבע:
יעקב הלפרין
החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

המערערות הוזמנו לשעה 11:00 ואין עדיין הופעה.

בנסיבות אלה, אמתין עד לאחר ההפסקה, עד השעה 11:30.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

רות לבהר-שרון, שופטת

החלטה

אין הופעה למערערות שערעורן נמחק ונותר רק הערעור שכנגד.

המתנתי להן עד השעה 11:45, כאשר הדיון היה קבוע לשעה 11:00.

בנסיבות אלה, אדון בערעור שכנגד בהיעדר הופעה ובהיעדר הגשת עיקרי טיעון, שלא הוגשו.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

רות לבהר-שרון, שופטת

פסק דין

בתיק זה הוגש ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בת"א 512729/00 שניתן ע"י כב' השופטת תמר אבהרמי, בתביעה של המשיב, מר יעקב הלפרין, צלם, נגד המערערות – הגב' גלית לוי, אשר כפי שנקבע בפסק הדין היא מעצבת אופנה, ונגד החברה שבאמצעותה פעלה.

הערעור שהגישו המערערות, גלית לוי והחברה, נדחה בהתאם להחלטת כב' השופטת נחליאלי מיום 01.12.09 בהיעדר הצדדים, בשל אי-הפקדת העירבון בסך 12,000 ₪ כפי שנקבע לאחר שניתנה למערערות ארכה להפקדתו.

כל שנותר ונקבע היום לדיון הוא הערעור שכנגד, כאשר המשיבות בערעור שכנגד, דהיינו, החברה וגב' גלית לוי, לא התייצבו לדיון ואף לא הגישו עיקרי טיעון. בעניין זה, מן הראוי לציין שמצופה היה גם מהמערער שכנגד שיוגשו עיקרי טיעון מטעמו, ובמועד, כאשר על-אף זאת וללא כל הצדקה, הוגשו עיקרי הטיעון רק אתמול, ביום 15.12.10.

בערעור שכנגד, ממקד ב"כ המערער שכנגד את ערעורו בשניים; האחד, העובדה שבית משפט קמא, על אף קביעות כאלו ואחרות, לא חייב את הגב' גלית לוי באופן אישי, על-אף שכפי שנטען, היא בעלת 99% מהחברה.

מבלי שאכנס לסוגיה זו, אם אכן היה מקום, במקרה זה, לחייבה באופן אישי, הרי שלאור האמור בפסק הדין ובעיקרי הטיעון, ומבלי שאחזור על הדברים, אני סבורה שבעיקר בהיעדר התייצבותן של המשיבה שכנגד בכלל ושל הגב' גלית לוי בפרט, יש מקום לחייבה באופן אישי.

הטיעון השני שבו התמקד ב"כ המערער שכנגד, הוא בעניין הסכום שנפסק באשר להפרה של הזכות המוסרית.

עיינתי שוב בפסק דינו של בית משפט קמא, ואינני סבורה שיש מקום כי אתערב בקביעתו, וזאת לאור הנימוקים שפורטו ע"י בית משפט קמא.

באשר לשאלת ההוצאות, אכן בפסק דינה של כב' השופטת נחליאלי, ולאחר שהערעור נדחה, נקבע שבעת הדיון בערעור שכנגד, תיקבענה ההוצאות. בעניין זה, הנני מחייבת את המשיבה בערעור שכנגד לשלם למערער הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.

באשר לערעור שכנגד, ובהתחשב בכל הנסיבות, כאשר המשיבות לא התייצבו ולא הגישו עיקרי טיעון מחד ועיקרי הטיעון הוגשו באיחור, הנני מחייבת את המשיבות יחד ולחוד לשלם למערער שכנגד הוצאות משפט בסך 20,000 ₪.

למען הסר ספק, החיוב של המשיבות, לאור קביעתי, יהיה ביחד ולחוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ