אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'רוש נ' חברת החשמל לישראל בעמ

ג'רוש נ' חברת החשמל לישראל בעמ

תאריך פרסום : 06/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
4581-02-13
31/03/2014
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
רמזי ג'רוש
הנתבע:
חברת החשמל לישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

רקע וטענות הצדדים:

לפניי תביעה כספית בסכום של 5,400 ש"ח לתשלום בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לתובע עקב הפסקת חשמל שארעה ביום 21.1.12 כתוצאה ממנה ניזוקו המקרר והמזגן שבביתו. לדברי התובע, פנה אל הנתבעת מספר פעמים על מנת לפצותו אולם נענה בשלילה.

על פי כתב ההגנה, הפסקת החשמל שארעה הינה תוצאה של שריפת נתיך מתח נמוך ברשת החשמל, נתיך זה הוחלף על ידה ומיד לאחר מכן חודשה אספקת החשמל לאזור המגורים של התובע. לדברי הנתבעת, פניות התובע בעניין זה נדחו מאחר שנמצא כי, אין היא חבה לפצותו על פי דין. לדבריה, אמות המידה לאורן פועלת הנתבעת במקרים מעין אלה קובעת במפורש כי, צרכן אינו זכאי לפיצוי מספק השירות, במקרה זה- חברת החשמל, אם וכאשר תתרחש אחת מהתקלות המנויות, ביניהן התקלה נשוא התביעה.

לטענת הנתבעת, מעבר לכך שהתובע לא הוכיח את טענותיו, לא הוכח כל קשר סיבתי בין הנזק הנטען והמוכחש לבין אחריות הנתבעת לפיצוי כלשהו. לדבריה, הפסקות חשמל הינן חלק אינטגרלי מתפעול כל רשת חשמל ואשר יכולות להיווצר מסיבות שונות ומגוונות, כאשר מכשיר חשמל תקין ותקני לא אמור להינזק כתוצאה מהפסקת חשמל.

ראיות הצדדים:

התובע צירף לתביעתו את הדרישה לפיצוי ששלח אל הנתבעת בסמוך לאחר קרות האירוע, לרבות תגובת הנתבעת הדוחה את טענותיו. כמו כן צירף קבלות המעידות, לכאורה, על תיקון המוצרים שניזוקו בביתו (מזגן ומקרר), וכן חוות דעת חשמלאי, מר ג'רג'ורה מנהל, לפיה, נבדק המזגן שבביתו של התובע ונמצא כי המדחס מקצר.

לכתב ההגנה צירפה הנתבעת חוו"ד מומחה מטעמה, מר לוין ולדימיר, השולל כל אחריות לפיצוי התובע.

ביום 22.1.14 התקיים בפניי דיון, התובע העיד בעצמו ואילו מטעם הנתבעת העיד המומחה מטעם הנתבעת, מר לוין שהינו מהנדס חשמל.

דיון והכרעה:

כלל בהליך אזרחי כי, המוציא מחברו עליו הראיה, היינו- התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו. חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל דין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת יותר על הדעת מן הגרסה שכנגד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים ובמסמכים שצורפו, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות.

התובע חזר בעדותו על גרסתו שבכתב התביעה לפיה, בסמוך לאחר שארעה הפסקת החשמל, התלונן בפני הנתבעת על הנזקים שנגרמו לו. לדבריו, חברת החשמל הבטיחה לשלוח נציג מטעמה על מנת לבחון את המקרה אולם לא עשתה כן, בנוסף, דרשה ממנו לתקן את המוצרים שניזוקו ולהגיש לה קבלות, אולם, על אף שפעל כאמור, דחתה הנתבעת את דרישותיו לפיצוי כלשהו. לדבריו, אילו הייתה הנתבעת מודיעה מבעוד מועד אודות הפסקת החשמל היו נמנעים הנזקים הנטענים.

גרסה זו של התובע נשמעה אמינה בעיניי, עם זאת, אין די בכך על מנת להטיל אחריות כלשהי על הנתבעת. על מנת להוכיח אחריות בנזיקין נדרש התובע להוכיח קיומה של חובת זהירות, התרשלות ונזק, כמו כן נדרש להוכיח קיומו של קשר סיבתי בין המעשה הרשלני לבין הנזק.

בענייננו, לא מצאתי כי התקיימו התנאים דלעיל על מנת להטיל על הנתבעת אחריות כלפי התובע. חברת החשמל אכן פועלת מכוח הרשות לשירותים ציבוריים אשר הוקמה על פי חוק משק החשמל התשנ"ו-1996, המשמשת כרשות פיקוח. רשות זו קבעה אמות מידה לפיהן פועלת הנתבעת, בין היתר סעיף 48 - ד.5 שעניינו נזקים למכשירי חשמל, על פיו, קיימים מספר מצומצם של מקרים בהם צרכן יהא זכאי לפיצוי בגין נזקים שנגרמו למכשירי חשמל בביתו עקב הפסקת חשמל.

היות ולא עלה בידי התובע להוכיח כי עניינו נכנס בגדר המקרים הניתנים לפיצוי, בעוד שוכנעתי מגרסת הנתבעת, אשר נתמכה בחוות דעת מקצועית ומפורטת כי, הנזק שארע באזור מגוריו של התובע בעקבותיו ארעה הפסקת החשמל, הינו נזק שאינו בר פיצוי בהתאם לסעיף 48 – ד.5.1.3 לאמות המידה, אין מנוס מלקבוע כי, טענות התובע לא הוכחו כנדרש.

יתירה מזאת, נציג הנתבעת העיד בפניי כי, הפסקת החשמל כלל לא הייתה יזומה, מסיבה זו לא יידעו את תושבי האזור, כפי שעושים במקרים בהם הפסקת החשמל מתוכננת. כמו כן, העיד בפניי כי, לא אמור להיגרם למכשיר חשמלי תקין כל נזק כתוצאה מהפסקת חשמל. גרסה זו סבירה ומתיישבת עם ההיגיון, בתוך כך שההיגיון אינו מעלה על הדעת כי, חברת החשמל תהא אחראית בשל כל תלונה ו/או דרישה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו במכשירי חשמל אך בשל הפסקות חשמל שלא ניתן לצפותן.

סיכומו של דבר, התביעה נדחית ובנסיבות האמורות אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ