ג'רוס ואח' נ' אבו רעד ואח'

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

התביעה פשוטה – רכב התובע ורכב הנתבע 1 היו בפקק, כאשר רכב הנתבע 1 נהוג ע"י הגב' רינה אבו רעד, פגע מאחור ברכב הנהוג ע"י התובעת מס' 2.

נטען, כי הפגיעה היתה בנסיבות של עצירה פתאומית, ואולם אינני נותן לכך כל משקל, בשים לב לעובדה שהיה על רכב הנתבעת 1 לשמור מרחק ומשלא עשתה כן, האחריות היא על הנתבעים.

התעוררה מחלוקת בנוגע לנזק.

הטענה של הנהגת של רכב הנתבעים, כי ברכבה יש שפשוף בלבד וכך היה גם ברכב התובעים. לא נגרם לטענתה הנזק אשר התובעים תובעים בתיק זה.

מדובר באירוע תאונתי שהתרחש בתאריך 18.5.12, כאשר הפנייה לשמאי נעשתה ב- 6.8.12, דהיינו זמן קצר לאחר האירוע והסיבה לשיהוי הלא גבוה בפנייה לשמאי היתה אירוע משפחתי שהיה לתובעים.

מכל מקום, חוות דעתו של השמאי מטעם התובע נבחנה על ידי ונמצאה סבירה לחלוטין.

השמאי הנ"ל לא נחקר וגם לא הוגשה חוו"ד נגדית.

בנסיבות אלה, הטענה של המבוטח כי היה שפשוף בלבד, אינה יכולה להתקבל והתובעים עמדו בנטל הראייה ובהוכחת נזקם.

אני פוסק לתובעים את סך נזקם כדלקמן:

5,104 ₪ על פי חוות דעת שמאי, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום התאונה ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת שכ"ט שמאי בשיעור 664 ₪, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום 18.5.12, מועד הוצאת החשבונית ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת הוצאות משפט בסך 350 ₪.

לא מצאתי הצדקה לפסוק עוגמת נפש או את הסכומים הנוספים הנדרשים בכתב התביעה.

סכומים אלה ישלמו הנתבעים לתובעים תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

יש לסרוק את המסמכים הכוללים טופס הודעה על התאונה וכן תמונות שהוגשו וסומנו לתיק ביהמ"ש.

זכות בקשת רשות ערעור לבימ"ש מחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, ז' טבת תשע"ד, 10 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.