אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'קי שרותי רכב בע"מ נ' ויינשטיין

ג'קי שרותי רכב בע"מ נ' ויינשטיין

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשקלון
14638-01-13
24/02/2013
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
ג'קי שרותי רכב בע"מ
הנתבע:
יצחק מיכאל ויינשטיין

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר (שעל אף שמה הינה למעשה בקשה לקבוע, כי ההתנגדות מוגשת במועד) וכן התנגדות לביצוע השטרות נשוא הבקשה.

לעניין הגשת ההתנגדות במועד טוען המבקש, כי השטרות נשוא ההתנגדות נמסרו בקשר להסכם שכירות. המבקש שכר דירה ברחוב יפה נןף, אך עבר למקום אחר. האזהרה נמסרה ברחוב יפה נוף, כאשר פקיד המסירה מציין, כי המבקש מסרב לחתום על אישור המסירה.

המבקש טוען, כי במועד בו בוצעה המסירה לא התגורר במקום ולכן לא יכולה היתה להיות מבוצעת לו מסירה של האזהרה. לטענתו, גילה באופן אקראי על קיומו של תיק ההוצאה לפועל, זאת לאחר שהסתבר, כי קיים עיקול בחשבון הבנק שלו.

לגופה של התנגדות טוען המבקש, כי מסר את השיקים נשוא ההתנגדות כתשלום עבור שכר דירה. השיקים הוחלפו במזומן ואמורים היו להיות מוחזרים לידיו.

לבקשתו צירף המבקש אישור של המתווך שלידיו שולמה תמורת השיקים וזה ציין באותו אישור, כי השיקים אבדו, או כי אמורים היו להיות מוחזרים לידיו.

הבקשות הועברו לתגובת המשיב אשר טען לעניין המועדים להגשת ההתנגדות, כי באישור המסירה מצויין, כי המשיב סירב לקבל את כתבי הדין ומכאן ניתן ללמוד, כי המשיב ידע על תיק ההוצאה לפועל.

לגופו של עניין טוען המשיב, כי הוא אוחז כשורה בשיקים ולכן על המבקש לפרוע את השיקים.

אחר ששקלתי טענות הצדדים, מצאתי מקום לדון בבקשות בלא צורך בקיום דיון.

לעניין מועד הגשת ההתנגדות, אין בתגובת המשיב כל התייחסות לטענות המבקש, כי במועד ביצוע המסירה כלל לא התגורר בדירה. מכאן, יש גם להבין מדוע זה שקיבל את כתבי בי הדין, שמטבע הדברים אינו המבקש, סירב לקבל את כתבי בי הדין.

טענתו האמורה של המבקש לא נסתה לפיכך ומכאן יש לקבוע, כי ההתנגדות הוגשה במועד.

אשר להתנגדות גופה, שאלת האחיזה כשורה הינה שאלה שיש לדון בה במסגרת הדיון בתובענה העיקרית ולא בשלב זה של הדיון, כאשר לגופו של עניין, מתגובת המשיב עצמו ניתן להסיק, כי גם הוא מאשר שלמבקש טענת פירעון טובה.

לאור האמור, ההתנגדות מתקבלת.

התצהיר התומך בהתנגדות ישמש ככתב הגנה.

הוצאות ההתנגדות בסכום של 500 ₪ בצירוף מע"מ יחולו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

תשומת לב הצדדים לכך שההליך יתנהל בסדר דין מהיר ועליהם להתאים לפיכך כתבי בי הדין להליך.

לאחר השלמת הפרש האגרה יועבר התיק לשם קביעה.

ניתנה היום, י"ד אדר תשע"ג, 24 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ