ג'נאים מוחמד נ' מנהל מקרקעין ישראל - מחוז הצפון ואח'

החלטה

1.מר גנאים אחמד (להלן: "המבקש") הגיש ביום 22.8.10 בקשה למתן פסק דין מחמת אי הגשת סיכומים וכן בקשה לפיצול סעדים.

2.במסגרת הבקשה שהוגשה על ידי המבקש למתן פסק דין צויין כי בעקבות ארכה שניתנה למבקש להגשת סיכומיו הוגשו הסיכומים ביום 10.5.10 ועל כן היה על מנהל מקרקעי ישראל ומשרד הבינוי והשיכון (להלן: "המשיבים") להגיש סיכומיהם לא יאוחר מיום 14.7.10 ומשאלה לא הוגשו זכאי המבקש לקבל פסק דין בתביעתן.

3.בבקשה לפיצול סעדים שהוגשה על ידי המבקש בד בבד עם הגשת הבקשה למתן פסק דין ביקש המבקש כי יותר לו לפצל סעדיו באופן שאם לא יזכה בתביעתו יהיה רשאי לתבוע פיצוי בכסף בגין הפקעת מקרקעיו.

4.המשיבים מתנגדים לבקשות המבקש. לטענתם משהוגשו סיכומי המבקש ביום 10.5.10 וניתנה למבקש ארכה בת 3 ימים להגשת סיכומיהם, זכאים הם לאורכה מקבילה להגשת סיכומיהם ועל כן חל המועד להגשת סיכומיהם ביום 17.7.10 במהלך הפגרה וממילא לא חלף המועד להגשת הסיכומים במועד הגשת הבקשה.

המשיבים מוסיפים ומציינים כי לנוכח עומס עבודה קשה המוטל על הפרקליטות, מבוקש כי תינתן ארכה להגשת סיכומיהם עד ליום 14.9.10.

המשיבים טוענים כי אין מקום ליתן למבקש רשות לפצל סעדיו שכן היה על המבקש לתבוע את מלוא סעדיו בתובענה. המשיבים מבקשים להרחיב את טיעוניהם בבקשת המבקש לפיצול סעדים במסגרת סיכומיהם, שכן המדובר בטענה חדשה שהועלתה על ידי המבקש.

5.במסגרת התשובה שהגיש המבקש ציין המבקש כי שלח את סיכומיו למשיבים באמצעות הפקס ביום 6.5.10 ואף חזר ושלח תזכורת לב"כ המשיבים בקשר להגשת סיכומי המשיבים ואלו לא טרחו להשיב להודעותיו. עוד ציין ב"כ המבקש, כי לא יוכל להיעתר לבקשת המשיבים להארכת המועד וכי הינו עומד על מתן פסק דין בהיעדר סיכומיהם על רקע התנהלות המשיבים בהליך.

בסיכום טענותיו ציין המבקש כי גם אם ייעתר לבית המשפט לבקשתו למתן פסק דין בהיעדר סיכומי המשיבים, יש מקום להכריע בבקשה לפיצול סעדים. כן נתבקש כי ככל שבית המשפט יתיר למשיבים את הארכה המבוקשת, יהיה המבקש רשאי להתייחס בתשובה לנטען על ידי המשיבים בסיכומיהם ביחס לבקשה לפיצול סעדים ומבלי לגרוע מזכות המבקש לתשובה.

6.שבתי ושקלתי את טענות הצדדים ולא ראיתי להיעתר לבקשת המבקש למתן פסק דין בהיעדר סיכומי המשיבים.

הגם שב"כ המבקש טען בתשובתו לראשונה כי שלח את סיכומי המבקש באמצעות הפקס לפרקליטות ביום 6.5.10, הוגשו הסיכומים לבית המשפט ביום 10.5.10. מתשובת המבקש עולה כי המבקש לא עמד בכל הדרישות המנויות בסעיף 497א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

7.לאור האמור ולנוכח הארכה שניתנה למבקש להגשת סיכומיו ושעה שב"כ המבקש מסכים כי זו תהיה הדדית ולנוכח השבתת מערכת בתי המשפט מיום 21.6.10 ועד ליום 10.7.10, המועד להגשת סיכומי המשיבים חל ביום 17.7.10 ובמהלך הפגרה, ועל כן זכאים היו המשיבים ממילא להגיש סיכומיהם עד ליום 1.9.10.

8.משעה שהמבקש הגיש בקשה לפיצול סעדיו ביום 22.8.10 הגם שלא היתה מניעה מלהגישה במהלך 3 השנים בהם התבררה התובענה, זכאים המשיבים ממילא ליתן תשובתם לבקשה וממילא לא ניתן ליתן פסק דין בתובענה בטרם תוכרע גם בקשת המבקש לפיצול סעדים.

אשר על כן ומשממילא לא ייגרם למבקש כל נזק, לא ראיתי מניעה בנסיבות אלה להאריך למשיבים המועד להגשת סיכומיהם כמבוקש על ידם עד ליום 14.9.10 ולאפשר למשיבים כמבוקש על ידם להתייחס במסגרת סיכומיהם לטענות המבקש בבקשה לפיצול סעדים.

9.המבקש יהיה רשאי ליתן תשובתו לתגובת המשיבים לבקשתו לפיצול סעדים בתשובה שתוגש תוך 10 ימים לאחר מכן.

10.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

11.המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים ותביא התיק לעיוני ביום 16.9.10.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.