ג'באלי נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב, עליה הוראה קצין משטרה.

בבקשה נטען כי המבקש הינו הבעלים של המשאית, נשוא איסור השימוש, היא משמשת אותו כרכב עבודה בהיותו בעל עסק לחומרי בניין ועבודות עפר. לדבריו, ביום 9.6.13 פנה למשרד הרשוי לבדיקת עיקולים שהוטלו על המשאית, והופתע לגלות כי קיימת הודעת איסור שימוש ביחס אליה מיום 16.5.13 על ידי תחנת זיכרון מתנ"א כרמל. הוא פנה למשטרה על מנת לברר את סיבת ההשבתה ושם התברר לו שנהג במשאית אדם בשם ירקוני אסף שאינו מחזיק ברשיון נהיגה למשאית. עוד טען כי מר ירקוני עבד אצלו באופן זמני למשך מספר חודשים וככל הנראה קבל דוח בגין עברה של נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף אך מעולם לא הודיע לו על כך ואף לא הודיע לו על איסור שימוש במשאית. המבקש טוען כי יגרם לו נזק כלכלי קשה, המשאית משמשת אותו לעבודתו, לפרנסת משפחתו ולפרנסת משפחות עובדים נוספים בעסק. עוד נטען, כי הוא סובל מנכות של 50% ושרוי במצב כלכלי קשה ולחובתו תיקי הוצל"פ.

לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את המבקש עצמו, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

מחומר הראיות עולה כי נהג המשאית נעצר על ידי השוטרים, בעקבות פניית אזרח אשר טען כי נהג המשאית נוהג בפראות. לדברי האזרח, נהג המשאית נסע על המדרכה בחוסר זהירות, דבר שגרם לו לברוח מהמדרכה בריצה על מנת לא להידרס. נהג המשאית נבדק ונמצא שאין לו רשיון נהיגה התקף למשאית שבבעלות המבקש, בה נהג. עוד הסתבר כי רשיונו אינו בתוקף משנת 2010.

הינה כי כן, מדובר בנסיבות חמורות של נהיגה כשהיא נהיגה פרועה, מסכנת חיים לכאורה וכל זאת כאשר נהג המשאית כלל אינו מורשה לנהוג בה. מבעל רכב המחזיק ברכבים לצורך עסקיו, אתה מצפה כי יפגין זהירות אלמנטרית, וכאשר הוא מקבל נהג רכב כבד לשורותיו, יבדוק באם אותו נהג מחזיק ברשיון נהיגה תקף, וכמובן איננו פסול או שרשיונו מושהה מסיבה אחרת. המבקש שבפני חטא ברשלנות רבתי שעה שהבהיר בחקירתו כי כלל לא בדק את רשיון הנהיגה של הנהג שלו, מר ירקוני - נהג המשאית, והסתמך אך ורק על העובדה שנהג המשאית עבד, לדבריו, במקום אחר על רכב כבד. עוד מתברר כי רשיונו של ירקוני פקע בשנת 2010. אין לקבל התנהגות זו ממי שמחזיק רכבים ובטחון הציבור נתון בידיו, במובן זה שמשאית כבדה שבבעלותו, נוסעת בכבישי הארץ, נהוגה בידי נהג שכלל איננו מוסמך לנהוג בה, ולא זו אף זו, מסתבר, לפי הבקשה כי הנהג הלא מורשה עובד אצל המבקש מזה מס' חודשים ובכל התקופה הזו נהג בה כשהוא לא מורשה ובכך סיכן חיים.

העובדה שנהג המשאית אף התרשל, לכאורה, בנהיגתו, ונהג באופן פרוע, רק מחזקת את הסיכון האמור הנשקף מנהג שאינו כשיר לנהוג במשאית. אך בנס, לא הסתיימה נהיגתו של נהג המשאית בתאונה קשה או חלילה בקיפוד חייו של הולך הרגל שלפי גרסתו נאלץ לנוס ממנו הואיל והנהג עלה על המדרכה.

בנסיבות אלה, עם כל ההבנה למצבו הכלכלי של המבקש ולטענות שהעלה, הרי שהאינטרס הציבורי מחייב השבתת הרכב נוכח הכשלון החרוץ של בעל הרכב לפעול על פי החוק ולערוך בדיקה פשוטה אשר היתה מייתרת ומונעת את הסיכון שנשקף לציבור מפני נהג לא מורשה שהוא בחר להעסיק.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ג, 23 יוני 2013, בהעדר הצדדים.