אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גת נ' ירון ואח'

גת נ' ירון ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
32419-03-14
17/03/2014
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
גלעד גת
הנתבע:
1. פטל ירון
2. פיצה סלייס רמת השרון בע"מ

החלטה

בקשה שהוכתרה בכותרת "בקשה למתן סעדים זמניים דחופים" לפי סעיף 191 לחוק החברות, התשנ"ט – 1999. הבקשה נתמכת בתצהירו של המבקש וצוין כי טרם הוגשה תביעה אך המבקש מתחייב להגישה תוך שבוע ימים.

1.הבקשה היא למתן צווי עשה המורים למשיב להפקיד לאלתר את כספי הפדיון היומיים, אשר לא הופקדו בחשבון החברה במהלך החודשים 11.13- 3.14; וכן להורות על קיום התמחרות פנימית BMBY)) בין הצדדים, על מנת למנוע קריסת העסק המצוי בבעלות המשיבה 2 (להלן: "החברה").

2.המבקש והמשיב בעלי מניות בחברה ועד לאחרונה שררו ביניהם יחס אמון וידידות. החברה הינה בעלים של עסק למכירת פיצות השוכן ברח' סוקולוב 72 רמת השרון (להלן: "העסק"). לדברי המבקש, במהלך שנת 2013 החל לחשוד כי המשיב מועל בכספי החברה, לאחר שמחזורי המכירות ירדו וכך גם הדיווחים. המשיב סירב לשתף פעולה ואף סירב לחתום על דוחו"ת כספיים לשנת 2012.

3.הלכה למעשה, כך לדברי המבקש, מונע המשיב בכל דרך אפשרית קבלת מידע אודות ניהולו השוטף של העסק וביום 12.3.14 אף פעל באופן חד צדדי והחליף את מנעולי הכניסה לעסק והחל לנתק את מצלמות האבטחה. המשיב אף החליף את ספקי חומרי הגלם העיקריים ובכך גרם לפגיעה קשה באיכות המוצר ובמוניטין של העסק הפועל כ-25 שנים.

4.על פי הנטען בבקשה, קיימו המבקש והמשיב ביום 12.12.13 פגישה בנוכחות ב"כ הצדדים וחתמו על מסמך הסכמות לביצוע התמחרות BMBY, אך המשיב לא טרח לכבד את מסמך ההסכמות ולא נענה למכתבים שנשלחו אליו . נכון להיום עומד חובה של החברה ע"ס 400,000 ₪ בקירוב, אך המשיב אינו מפקיד כספים בחשבון החברה ואינו משתף פעולה עם המבקש. המשך הפעילות הנוכחית עלול להביא לקריסת החברה וקיים חשש כי המשיב נוטל לכיסו כספים של המבקש.

6.לאחר עיון בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום ליתן צווי עשה במעמד צד אחד בנסיבות העניין. מעבר לטענה הכללית, כי המשיב אינו מפקיד כספים בחשבון החברה ומונע כניסתו של המבקש לתחומי העסק, לא מצאתי הסבר לעובדה שהבקשה הוגשה רק עתה, כשלושה חודשים לאחר שנחתם מסמך ההסכמות ביום 12.12.13 וחודשים רבים לאחר שהמבקש החל לחשוד כי המשיב מועל בכספי החברה.

7.אין בדברים הללו כדי להביע עמדה באשר לבקשה, אלא להראות שלא קיימת דחיפות למתן צווים במעמד צד אחד.

8.המבקש ימציא עותק מהבקשה למשיבים עד ליום 20.3.14 במסירה אישית. המשיבים רשאים להגיש תגובה לבקשה תוך 7 ימים מקבלתה. כתב התביעה יוגש עד ליום 23.3.14.

דיון במעמד הצדדים בבקשה למתן צווי עשה יתקיים ביום 1.4.14 בשעה 12:30.

הצדדים ידאגו להתייצבות המצהירים מטעמם.

המזכירות תודיע לצדדים.

ד"ר דפנה אבניאלי, שופטת

ניתנה היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ