אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרשון נ' הסתדרות מדיצינית הדסה

גרשון נ' הסתדרות מדיצינית הדסה

תאריך פרסום : 17/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
54128-11-12
12/09/2013
בפני השופט:
ענת זינגר

- נגד -
התובע:
מיטל גרשון
הנתבע:
הסתדרות מדיצינית הדסה

החלטה

אני מפנה להחלטות שניתנו על ידי בעבר בת"א 7047/07 ועקנין שושנה נ. מלון נופי ירושלים בע"מ (ניתן ביום 21.11.07), ת"א 7403/07 גולפנד מרים נ. אבקסיס אריק (ניתן ביום 24.12.07), ת"א 5590/07 בוטבול שלומית נ. עיריית ירושלים (ניתן ביום 9.2.09) ועוד, בהן נדרשתי לשיקולי בית המשפט, בבקשות ממין אלה שבפניי ור' האמור שם.

לאחר שהוספתי ועיינתי גם בפסיקה האחרונה שניתנה בסוגיה, לא מצאתי שיש מקום להיעתר לבקשה לפטור מחוות דעת מטעם התובעת ו/או למינוי מומחה מטעם בית המשפט, בשלב זה.

לא רק שלא ברי שדי בחסרון כיס (כטעם יחיד), כדי להיעתר לבקשות ממין זה, אלא גם לא שוכנעתי כי אכן מדובר במצב כלכלי שאינו מאפשר גיוס חוות דעת. בעניין זה ר' האמור בסעיף 25א' לתגובה, אשר לא ניתן לו מענה מצד התובעת. לאמור שם בהרחבה אוסיף עוד כי לטעמי לא די בהצגת תדפיס חשבון של כחודש בלבד, כדי ללמד על הנטען ויש להציג תדפיסים ביחס לתקופה משמעותית יותר.

זאת ועוד, תחום הגניקולוגיה אינו אחד מאותם תחומים בהם קיימים מומחים בודדים, באופן המעלה קושי למצוא מומחה בכלל, או עקב שמירת "קשר השתיקה" שבין הרופאים, בפרט.

מכל מקום, במקרה דנן נטענה הטענה באופן כללי וללא תמיכה בתצהיר כנדרש. בנוסף, אין כל פירוט של ניסיונות ממשיים שנעשו לקבלת חוות דעת של מומחה מטעם התובעת, עובר להגשת התביעה.

יש ליתן את הדעת שלא הוגשה אף חוות דעת באשר לנכות או הפגיעה - אשר נטען כי נגרמה.

אכן מקום בו נרשם כי נקז התנתק בעת הוצאתו, עשויה בסופו של יום להיקבע רשלנות, ברם יש תחילה לבסס מהבחינה הרפואית טענה שלא היה מקום להותרת הנקז ו/או שאין מדובר במין התקלות שקורות לעיתים, ללא שיהא ניתן למונעם באמצעים סבירים.

עסקינן באירוע שהתרחש בשנת 2012 וממילא עוד עומדות לתובעת שנים לא מבוטלות - הן כדי לגייס המימון הנדרש לעריכת חוות דעת (ולו באמצעות מי מקרוביה אשר לטענתה מסייעים בידה גם עת נקלע חשבונה ליתרה שלילית) והן כדי לאתר את מי שיאות ליתן אותה חוות דעת.

יש לזכור כי על התובע להוכיח תביעתו והעתרות לבקשות שהוגשו – תהא בנסיבות חריגות ולא דבר יום ביומו.

בהמשך לכל האמור הבקשה נדחית.

התובעת תודיע עד ליום 24.10.13 - האם היא מבקשת שהות לאתר חוות דעת מטעמה ולבקש לתקן תביעתה או שהיא מבקשת למחוק תביעתה ולהגיש תביעה חדשה, עת תבשיל לכך השעה.

בנסיבות העניין אני נמנעת מלהטיל הוצאות בגין הבקשה.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ