אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרשביץ נ' סרף

גרשביץ נ' סרף

תאריך פרסום : 29/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
56704-03-11
25/09/2011
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
טטיאנה גרשביץ
הנתבע:
דניאל סרף
פסק-דין

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזקי רכוש שנגרמו למכוניתה של התובעת בתאונת דרכים שאירעה ביום 29.12.10 (להלן: "התאונה").

2.התובעת בעלת רכב מספר רישוי 86-312-23 נהגה ברכב בעת התרחשות התאונה (להלן: "רכב התובעת").

הנתבע מס' 1 נהג ברכב בבעלותו מספר רישוי 97-160-02 (להלן: "רכב הנתבע").

הנתבעת מס' 2 מבטחת רכב הנתבע , בבטוח צד ג', בעת התרחשות התאונה.

3.התאונה ארעה באמצע צומת הכניסה למעלות בכביש 89. ברי הוא כי לאחד הצדדים היה אור ירוק ברמזור וכי הצד השני הוא אשר נכנס לצומת באור אדום. המשטרה קחרה את התאונה וסגרה אתה תיר מחוסר הוכחה כנגד שני הנהגים. שני הנהגים נחקרו תחת אזהרה בחשד כי נסעו באור אדום.

4.התובעת נסעה בצומת ממזרח למערב, בנתיב השמאלי, כאשר בנתיב הימני לצידה נסע אמבולנס. הנתבע הגיע לצומת מכיוון מערב ופנה לצפון, לכיון מעלות.

5.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים בפניי, עיינתי במסמכים שהוגשו ובכללם, תיק החקירה במשטרה, הנני קובעת כי גרסתה של התובעת סבירה בעיני יותר מגרסתו של הנתבע, וכי התובעת הוכיחה את תביעתה במידה הנדרשת במשפט אזרחי, קרי הטיית מאזן ההסתברויות לטובתה, בין היתר מהטעמים הבאים:

א.הנתבע מעיד כי פנה בצומת באור ירוק. האמבולנס, אשר הגיע מכיוון נסיעתה של התובעת היה עם סירנה פועלת ואורות מהבהבים ונכנס לצומת באור אדום. הנתבע נאלץ לבלום ולעצור בפתאומיות באמצע הצומת, כדי לא לפגוע באמבולנס, ואז מכונית התובעת פגעה במכוניתו.

ב.נהג האמבולנס טוען כי לא נסע באורות מהבהבים וסירנה וכי אינו רשאי לעבור באור אדום אם אלו לא פועלים. כך הבהיר גם בעדותו במשטרה בסמוך לאחר התאונה.

ג.משכך, אזי גרסתה של התובעת מוצאת תימוכין, כי נכנסה לצומת באור ירוק ומכונית הנתבע פגעה בה. גרסת הנתבע אינה מוצאת תימוכין, ואף נסתרת על ידי נהג האמבולנס.

ד.פחות סביר בעיני כי הן התובעת והן נהג האמבולנס נסעו באור אדום בו זמנית.

7.שיעור הנזק

הנני מאמצת את חוות דעת השמאי מטעם התובעת אשר הכריז על הרכב אובדן גמור והעריך את שוויו בסך של 20,020 ₪ לאחר ניכוי שווי שרידים, כמו כן הוצג לפני שכר טרחת השמאי בסך של 1,160 ₪ וכן חשבונית עבור גרירה בסך של 400 ₪.

8.לפיכך, הנני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 21,180₪ (כמבוקש, בכתב התביעה).

כמו כן ישלמו הנתבעים יחד ולחוד לתובעת סך של 700 ₪ הוצאות משפט.

9.כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום בבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, כ"ו אלול תשע"א, 25 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ