אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרניט נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים

גרניט נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
1930-05-10
11/04/2013
בפני השופט:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
התובע:
סילביה ציביה גרניט
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לפני בקשה התובעת, השלישית במספר, למינוי מומחה רפואי נוסף מתחום הרפואה התעסוקתית ולחלופין, להפנות שאלות הבהרה נוספות למומחה שהתמנה. התובעת טוענת כי קביעותיו של פרופ' וולפין בחוות דעתו מיום 27.2.11, ובתשובותיו לשאלות ההבהרה מיום 7.8.12 ומיום 1.1.13, אינן בעניין המצוי בתחום מומחיותו ועומדות בניגוד לאמור במאמרים מקצועיים הנוגעים לרפואה תעסוקתית, ומתעלמות מהחלטות בית הדין הקובעות כי עליו להתייחס למסמך הרפואי מאת ד"ר ברויאר, מטעם התובעת. נוסף על כך, התובעת מצרפת בבקשתה הפניות למאמרים נוספים, המוכיחים לטענתה, כי קיים קשר בין פגיעה בידיים לבין פגיעה בצוואר ובכתף.

2.הנתבע מתנגד למינוי מומחה מתחום הרפואה התעסוקתית, וטוען כי כאמור בהחלטת בית הדין מיום 10.7.12, פגיעות בידיים, בצוואר ובכתפיים מצויות בתחום האורטופדיה, שהינו תחום מומחיותו של פרופ' וולפין, שהתמנה מטעם בית הדין. מוסיף הנתבע כי מדובר בבקשה לעיון חוזר בהחלטה כפי שנקבע בהחלטת בית הדין מיום 10.7.12. הנתבע מתנגד להפניית שאלות הבהרה נוספות למומחה, כאמור בבקשה התובעת עצמה בבקשתה לביטול החלטה מיום 12.11.12, שם ציינה כי אין בכוונתה להפנות למומחה שאלות הבהרה נוספות.

3. מקובלים עלי טיעוני הנתבע במלואם. כבר ניתנו שתי החלטות בבקשת התובעת למינוי מומחה נוסף - ביום 10.7.12 וביום 15.10.12. בשתיהן נדחו בקשות התובעת למינוי מומחה רפואי נוסף מתחום הרפואה התעסוקתית. אין מקום לדון בנושא זה בשלישית. אוסיף עוד כי ליקוייה של התובעת - כאבים בכתפיים ובצאוור - הינם בתחום מומחיותו של פרופ' וולפין שהינו מומחה לאורטופדיה, כעולה מן האמור בחוות דעתו.

4.יש לדחות גם את בקשת התובעת להפנות למומחה שאלות הבהרה נוספות. התובעת הפנתה למומחה נשלחו שאלות הבהרה פעמיים - ביום 10.7.12 וביום 29.11.12. המומחה התבקש לחוות את דעתו לאמור מאמרים מקצועיים אשר הומצאו לו. המומחה בחן את כלל המסמכים הרפואיים שהומצאו לו, והבהיר שוב ושוב, תוך הסתמכות על ממצאי בדיקות, כי לתובעת מחלת פרקים מפושטת עם פגיעות בצוואר, בכתפיים ובידיים הנובעת מתחלואה טבעית. תשובותיו של פרופ' וולפין מנומקות ובהירות, ואין מקום להפנות אליו שאלות הבהרה בפעם השלישית. יש לציין כי המומחה הכיר בתסמונת התעלה הקרפלית שממנה סובלת התובעת כמחלת מקצוע.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

התובעת תגיש סיכומים בכתב תוך 30 יום. סיכומי הנתבע יוגשו תוך 30 יום מיום שיומצאו לידיו סיכומי התובעת.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ג, 11 האפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ