גרנות נ' חברת גני יהושע בע"מ

פסק דין

ב- 4.12.09 נסעה התובעת ברכבה שהיה באותה העת בן כחצי שנה בחניון השייך לנתבעת. עפ"י עדותה שאני נותן בה אמון, במהלך הנסיעה נגרם נזק בתחתית הרכב כתוצאה ממכסה בור ביוב שהיה במקום ובלט מעט לגובה הכביש. התובעת צילמה את המכסה בסמוך לאחר האירוע וניתן להבחין כי שוליו שבורים וכי מפיסות הבטון או מהאבנים המשתלבות ניתקה ממקומה. כתוצאה מכך נגרם נזק לתחתית רכבה של התובעת. התובעת מבקשת כי הנתבעת תשפה אותה על נזקיה בתוספת הוצאות שונות שנגרמו לה לטענתה.

הנתבעת מכחישה מכל וכל את אחריותה לנזק, ולטענתה התובעת לא הוכיחה כי הנתבעת התרשלה.

אציין כי התובעת הגישה מסמכים שונים במהלך הדיון לגבי התקן הראוי, אולם מסמכים אלו לא הוכחו וכפי שציינה נציגת הנתבעת הם לא הובאו בפניה לפני הדיון על מנת שתוכל ללמוד אותם. עם זאת, ברי כי הנתבעת אמורה לדעת את התקנים הנוגעים לפעילותה וכן היא יודעת היטב את המצב בשטח. אין לי צורך במסמכים אלו, שכן אני סבור שבנסיבות העניין חל הכלל של "הדבר המדבר בעד עצמו", וממילא ניתן להבחין כפי שציינתי קודם לכן, ששוליו של בור הביוב שבורים. הואיל וקיבלתי את טענתה של התובעת כי הנזק לרכב נגרם באותו מועד, הואיל ושולי הבור שבורים והואיל והנתבעת לא הביאה כל ראייה לכך שמהווה באופן תקין – התמונות מעידות שהדבר אינו כך ושלימים תיקנה הנתבעת את בור הביוב ואת שוליו, אני מקבל את התביעה על סמך התמונות והמסמכים שהוגשו בכתב התביעה וללא צורך כאמור במסמכים הנוספים.

התובעת לא הוכיחה הפסד יום עבודה בסך 1,500 ₪, ומדובר בשכר גבוה למדי, וכן לא הוכחו הוצאות נילוות ועגמת נפש בסך 1,160 ₪, עם זאת ברי כי נגרמה לה טרחה כללית שאני אומד אותה בסך של 500 ₪.

אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת על תיקון הרכב בסך 2,803 ₪ בתוספת 500 ₪ הוצאות כלליות והוצאות הליך זה בסך 350 ₪, וזאת בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הסכומים הפרשי ריבית והצמדה החל מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

העמדתי את בעלי הדין על זכותם לבקש בקשת רשות לערער בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתן והודע היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

קלדנית: אביבית

הוקלד על ידי: אביבית תנעמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: