גרייסלנד יזום והשקעות בע"מ ואח' נ' מוטעי נתנאל ואח'

החלטה

לפני בקשה להורות למומחה להשלים את חוות דעתו. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה שהוגשה מטעם הראל חברה לביטוח בע"מ, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

מדובר בשלוש תביעות שהוגשו נגד גורמים שונים בגין נזקים שנגרמו למבנה המצוי ברח' נוף כנרת בצפת, בעקבות שריפה שפרצה במסעדה-בר בשם ברקוד, אשר נמצאת באותו מבנה. לצורך הערכת הנזקים שנגרמו לנכסים נושא התביעות מונה, בהסכמת הצדדים, השמאי שלמה כרמלי כמומחה מטעם בית המשפט. השמאי שלמה כרמלי סיכם את חוות דעתה ושלח אותה לצדדים ולב"כ הצדדים ביום 12.9.2010.

ביום 10.10.2010 שיגר המבקש למומחה שאלות הבהרה, בעקבותיהן ביקש המומחה להעביר לעיונו חשבוניות רכישה שעל פיהן רכש המבקש את הציוד הנטען על ידו ושניזוק בשריפה. לאחר שהחשבוניות הועבר למומחה, ביקש המומחה לשייך כל חשבונית לנזק הנטען. בעקבות מכתבו זה של המומחה הוגשה הבקשה דנן.

על אף שהתיק היה קבוע לשמיעת ראיות ליום 3.11.2010, הגיש המבקש בקשה לזימון המומחה לחקירה נגדית רק ביום 31.10.2010. בהחלטה שניתנה על ידי באותו יום דחיתי את הבקשה וציינתי, כי לא ניתן להזמין לחקירה נגדית מומחה שמונה מטעם בית המשפט, שלושה ימים לפני ישיבת ההוכחות.

ביום 3.11.2010 נשמעו מרבית הראיות בתיק, ובשל נסיבות אישיות של הח"מ, לא ניתן היה להמשיך לשמוע את עדותו של העד האחרון בתיק, חורק פרטי מטעם הראל. בשל כך, שמיעת עדותו של החוקר נדחתה ליום 11.11.2010. ישיבה זו בוטלה בשל נסיבות אישיות של הח"מ, ובמקומה נקבעה ישיבת הנוכחות ליום 29.11.2010.

אף על פי כן, המבקש לא הגיש בקשה לזימון המומחה לישיבת יום 29.11.2010, ורק ביום 28.11.2010, יום לפני ישיבת ההוכחות, הוגשה הבקשה דנן, בה עותר המבקש להורות למומחה להשלים את חוות דעתו.

לאור השתלשלות האירועים כפי שפורטה לעיל והשלב בו הוגשה הבקשה, לא ניתן להיעתר לה. כאמור, אם היה בכוונת המבקש לחלוק על חוות דעתו של המומחה, הוא היה יכול לזמן אותו מבעוד מועד הן לישיבת יום 3.11.2010 והן לישיבת יום 29.11.2010. הוא לא עשה כן וביקש לתקן את מחדלו על ידי הגשת בקשה להורות למומחה להשלים את חוות הדעת. אין לאפשר עקיפת המועדים בדרך של הגשת בקשה להשלמת חוות הדעת.

יתרה מכך, השלמת חוות הדעת משמעה פתיחת ההליך מחדש, שכן הגשת חוות דעת משלימה מקימה לצדדים הזכות לחקור את המומחה על חוות דעתו. במקרה זה יהיה צורך לבטל את ההוראה המורה על הגשת סיכומים, להמתין עד הגשת חוות הדעת המשלימה וקבלת עמדת הצדדים אם בכוונתם לחקור את המומחה על חוות הדעת. יש בכך כדי להביא להתמשכות ההליכים בתיק ללא צורך, ולפגיעה בזכויותיהם הדיוניות והמהותיות של בעל הדיו האחרים.

זאת ועוד, החשבוניות שברצון המבקש להעביר לעיון המומחה הוגשו כראיה מטעמו בתיק, כך שהוא יכול להפנות את בית המשפט בסיכומיו לאותן חשבוניות שלטעמו לא נלקחו בחשבון בעת עריכת חוות הדעת. על כן, דחיית הבקשה להשלמת חוות הדעת לא תגרום למבקש נזק כלשהו, ועדיין הוא יכול להעלות את טענותיו בפני בית המשפט.

לאור כל האמור, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"א, 05 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.