גריגורי ואח' נ' הפניקס חברה לביטטוח בע"מ

החלטה

התובעים נפגעו בתאונת דרכים ביום 14 אוקטובר 2010.

במסגרת כתב התביעה עתרו למינוי אורתופד. בהחלטתי מיום 17 ספטמבר 2011, קבעתי כי מעיון במסמכי התביעה, אשר הוגשו בסמוך לתאונה, לא עולה ראשית ראיה לנכות. התובעים ביקשו שהות להמתין ולעדכן ביהמ"ש במצבם של התובעים בחלוף שנה מיום התאונה.

ביום 27 פברואר 2012 שבו התובעים על בקשתם. התובע-1 צירף מסמכים רפואיים המעידים על טיפולים נגד כאבים עד לדצמבר 2011. התובעת-2 הוסיפה תעודות רפואיות מיוני 2011.

שבתי ועיינתי בבקשה וצרופותיה.

התובע-1, יליד 1960, התלונן לאחר התאונה על כאבי גב וצוואר. בבדיקת מיום 27 אוקטובר 2010 נמצא בלט דיסק קטן בחוליות 5L 1S. התובע טופל בטיפולים פיזיותרפיים וכן בטיפולים אלטרנטיביים, בחודשים נובמבר 2010 ועד למרץ 2011. עולה כי התובע טופל בהזרקת תרופות נגד כאבים במרפאת כאב, מאז התאונה ועד לחודש דצמבר 2011 (5 פעמים).

הנתבעת טענה כי דין הבקשה להדחות היות והתובע לא "חידש" דבר ממועד הגשת התביעה ועד היום. אולם, עולה כי התובע מטופל במרפאת כאב מאז התאונה ועד היום ובנסיבות אלו ונוכח ממצאים אוביקטיבים לפגיעה, הגם קלה, החלטתי לקבל את הבקשה ולהורות על מינוי אורטופד אשר בשכרו תישא בשלב זה הנתבעת.

התובעת-2, יליד 1937, נחבלה גם היא במסגרת התאונה והתלוננה על כאבי גב, צואר ורגליים. בצילום שבוצע לא נצפו ממצאים או נזק גרמי. התובעת הופנתה לבדיקת CT ו- EMG אולם לא המציאה את תוצאות הבדיקה. התובעת טופלה במכון פיזיותרפיה , 8 טיפולים ממועד התאונה ועד לחודש דצמבר 2010. עולה כי ביוני 2011 פנתה לבדיקת אורטופד והתלוננה על כאבים גב מותני כרוניים. עולה כי מצילום שבוצע נצפו שינויים ניווניים. אין בכל אלו כדי להצביע על ראשית ראיה לנכות כתוצאה מהתאונה. עוד, לא נצפה רצף טיפולי ותלונות הקושרות את תחלואיה של התובעת לפגיעתה הנטענת. לפיכך,בקשתה נדחית.

כתב מינוי לעניינו של התובע-1, ישוגר בנפרד.

התובעת-2 תגיש תחשיב נזק מטעמה, לרבות תיק מוצגים עד ליום 1 מאי 2012, הנתבעת תגיש תחשיב נזק מטעמה עד ליום 1 יוני 2012. תז"פ ליום 3 יוני 2012 לשיגור הצעתי לצדדים.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ב, 02 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.