ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
10263-08-09
11/07/2010
|
בפני השופט:
מעין צור
|
- נגד - |
התובע:
1. מייקל גרופר 2. יהודית שלמקוביץ
|
הנתבע:
1. יהודה אופנהיימר 2. אופרייט ליס בע"מ 3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 26.6.09 בחיפה.
2.תובע 1 (להלן: "התובע") שנהג בעת התאונה ברכבה של תובעת 2, מסר בעדותו, כי נסע אחרי רכב בו נהג נתבע 1 (להלן: "הנתבע"). הנתבע סטה ימינה, כך שנתיב הנסיעה התפנה, והוא המשיך ישר. לפתע פנה הנתבע שמאלה לחניה. התובע ניסה לזוז לשמאל על מנת למנוע את התאונה, אך הדבר לא עלה בידיו. בחקירתו הנגדית מסר התובע, כי לא ראה איתות של הנתבע.
3.הנתבע מסר בעדותו פרטים דומים לגבי אופן התרחשות התאונה, אלא שלטענתו סטה ימינה "אולי 30 ס"מ", שכן לא יכול היה לסטות יותר, הואיל ובצד ימין חנו מכוניות. עוד מסר, כי כל העת אותת שמאלה.
4.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, אשר הדגימו כל אחד את גרסתו ביחס לאופן התרחשות התאונה בעזרת דגמי מכוניות. עיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש ובכלל זה חוות דעת השמאי, תמונות מקום התאונה ותמונות הנזק. לאור מכלול הראיות שבפני אני קובעת, כי הנתבע סטה ימינה בטרם פניתו שמאלה, דבר שגרם לתאונה, שכן לאחר הסטיה ימינה לא בדק הנתבע, שהדרך פנויה והוא יכול לבצע את הפניה בבטחה. עם זאת, יש מקום ליחס לתובע אשם תורם בשיעור של 30%, שכן לא הבחין באיתות של הנתבע.
5.לפיכך אני קובעת, כי על הנתבעים לפצות את תובעת 2, שהינה בעלת הרכב, בשיעור של 70% מנזקיה עקב התאונה. התובעים הביאו ראיות רק לגבי הנזק הישיר לרכב, שהינו בסכום של 3,040 ₪.
6.אשר על כן הנני מורה, כי הנתבעים ישלמו לתובעת 2 סכום של 2,128 ש"ח. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובעת 2 הוצאות משפט בסכום של 300 ש"ח. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
7.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.
ניתן היום, כ"ט תמוז תש"ע, 11 יולי 2010, בהעדר הצדדים.