גרוס נ' מדינת ישראל משרד הבריאות ואח'

החלטה

רשמתי לפניי את טענות הנתבעות ואין ספק שדרכו של התובע בתיק זה ללא חוות דעת בתחום הכירורגי לא תהיה פשוטה, ועם זאת איני מוצא מקום למחיקת התביעה, מאחר ומדובר בסעד קיצוני.

רשמתי לפניי גם את הצהרתו של ב"כ התובע שלא תוגש חוות דעת נוספת מטעם התובע בתחום הכירורגי/המטלוגי.

נוכח הפערים בין חוות הדעת הפסיכיאטריות מטעם הצדדים, אני סבור שיש מקום למינוי מומחה פסיכיאטרי מטעם בית המשפט לבחון את מצבו הנפשי של התובע בעקבות הטיפול הרפואי נשוא כתב התביעה ובמיוחד הניתוח מיום 22.2.01, בהמשך לבדיקה מיום 17.12.00. כמו כן, ייבחן מצבו הנפשי של התובע ללא קשר לאירועים נשוא התביעה.

אני מורה על מינויו של ד"ר גיא אור כמומחה פסיכיאטר מטעם בית המשפט וקוצב את שכרו בסך של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.

הצדדים: התובע, הנתבעות 1, 2 והנתבעות 3, 4 ישאו בחלקים שווים בשכר טרחת המומחה, כל צד בשליש והמומחה יגבה את שכרו בטרם בדיקת התובע.

התיק נקבע לקדם משפט נוסף ליום 10.4.2011 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

אבי פורג, שופט

הוקלד על ידי: אסתר חיים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: