גרוס נ' אתר חמת גדר

פסק דין

1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

2. עניינה של התביעה הנדונה הוא בפיצוי בגין ההוצאות והנזקים שנגרמו לתובע, אדם חרדי, לאחר שהגיע מירושלים לאתר הנתבעת ביום רחיצה שאמורה להיות רחיצתה נפרדת של גברים על פי הפרסומים של הנתבעת בעיתונים, ואז מצא כי הרחיצה מעורבת, ונמסר לו במקום כי זה בגלל עיד אלפיטר של העדה המוסלמית שנפל באותו יום.

הנתבעת מודה בעובדות וטוענת כי 3 שבועות לפני אותו יום היא פירסמה הודעה על כך שבאותו יום תתקיים רחיצה מעורבת לאור חג המוסלמים. עוד טענה כי לחרדים שהגיעו בכל זאת באותו יום לאתר הוצע כי תותר להם כניסה חופשית לרחיצה נפרדת לגברים בין השעות 23.00 עד שעה 24.00 או 24.30 אם יסכימו להמתין שם.

3.ביום 14.5.2010 התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הצדדים, ולאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 900 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 11.1.2010 ועד ליום התשלום בפועל וכן הוצאות משפט בסך 150 ₪.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, א' סיון תש"ע, 14 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: