אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרוס ואח' נ' לעבודות הנדסיות בע"מ ואח'

גרוס ואח' נ' לעבודות הנדסיות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
13570-02-11
05/06/2012
בפני השופט:
חנה שניצר-זאגא

- נגד -
התובע:
1. אורי גרוס
2. מיכל(פרידל) גרוס

הנתבע:
א.דורי חברה לעבודות הנדסיות בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.בכתב התביעה שהוגש ביום 7.2.11 נטען כי מהות התביעה כספית נזיקין + צו עשה ועיקרה ליקויי בניה נטענים בדירה ברח' הפרדס 8 צור משה.

הצדדים הסכימו על מינוי מומחה מטעם בית משפט, המהנדס רפאל גיל אשר קבע בחוות דעת מיום 26.9.11 את עלות ביצוע התיקונים, אשר אינם שנויים במחלוקת.

בהתאם להסדר דיוני, מוסכם כי יוגשו סיכומים בכתב לגדר המחלוקת כאשר באם בית המשפט יגיע למסקנה כי לא ניתן לכפות ביצוע התיקונים מוסכם שיקבע פיצוי כספי.

2.תמצית טענות התובעים מתמקדת במסלול עילת התביעה החוזית, הנזיקית ועל פי חוק המכר, כאשר נטען כי יש לדחות את טענת ההתיישנות ולפסוק פיצוי בגין ליקויי בניה, דיור חילופי ועוגמת נפש בסך כולל של כ- 75,000 ₪.

ב"כ הנתבעות דוחה בסיכומיו את עילת התביעה הנזיקית, מתייחס לחובות הנתבעת על פי הסכם המכר בין הצדדים, החובה לבצע תיקונים בתקופת הבדק וקבלת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט רק בהתייחס לסעיפים עליהם לא חלה ההתיישנות.

נטען כי בתביעות בגין ליקויי בניה יש להעדיף פיצוי כספי על פני אכיפת ביצוע תיקונים על ידי הקבלן, סך הפיצוי עומד על כ – 17,000 ₪ + מע"מ.

3.לאחר עיון בכתבי הטענות על נספחיהם, חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, טיעוני הצדדים בסיכומים, בשים לב לתשתית העובדתית והמשפטית, לא שוכנעתי לקבל הטענה בדבר קיום התיישנות לגבי חלק מהסעיפים המפורטים בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט.

באותה מידה אין לקבל את הטענה לעניין הרחבת חזית בעילה הנזיקית ו/או אכיפת ביצוע התיקונים בעת הזו על הקבלן.

4.אשר על כן, באיזון הראוי ובהתאם לממצאי חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט, מחייבת את הנתבעות יחד ולחוד לשלם לתובעים בגין הנזקים שהוכחו (ליקויי הבניה ועוגמת נפש) סך כולל של 45,000 ₪.

כמו כן ישאו הנתבעות בהוצאות משפט (אגרה), וכן בשכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪.

ניתן היום, ט"ו סיון תשע"ב, 05 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ