אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרוני נ' מדינת ישראל ואח'

גרוני נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
4593-11-13
15/12/2013
בפני השופט:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
התובע:
רחמים גרוני
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. המטה הארצי / מדור פניות נהגים

החלטה

1.בפני בקשה להארכת מועד להישפט מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) - התשמ"ב 1892, שהגיש המבקש לביהמ"ש ביום 19.11.13.

2.על המבקש הוטל קנס בגין עבירה של נהיגה במהירת מופרזת דו"ח תנועה מס' 90501069505 מיום 30.12.12.

3.במקרה דנן מדובר בדו"ח שניתן עפ"י צילום במצלמה אלקטרונית של רכב הרשום ע"ש המבקש. לטענת המבקש, אשתו היא זאת שנהגה ברכב ביום ביצוע העבירה, היינו ביום 30.12.12. לבקשה צורף תצהיר שנתנה אשתו, בו הצהירה, כי היא זו שנהגה ברכב בעת ביצוע העבירה. עוד טען המבקש, כי עקב מעבר דירה כלל לא קיבל את הדו"ח.

4.הבקשה הועברה לתגובת התביעה, אשר התנגדה לה וציינה, כי על המבקש היה לפנות במועד הקבוע בחוק בבקשה להישפט.  בנוסף לכך, על המבקש היה לעדכן את כתובתו במרשם האוכלוסין כפי שדורש החוק ומשלא עשה כן, אין עילה להארכת המועד.

הדיון

5.הדו"ח נשלח בדואר רשום לכתובת הרשומה של המבקש ביום 8.1.13  (דואר רשום RR-010841359H4) , כך שבהתאם לתקנה 44 א' לתקנות סדר הדין הפלילי מתקיימת "חזקת מסירה", ועל המבקש מוטל הנטל להפריכה. המבקש לא הוכיח כי לא קיבל ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו ולפיכך החזקה לא נסתרה.

במקרה דנן, וכפי העולה מהמסמכים אותם צרף המבקש, הדו"ח נשלח לכתובתו הרשומה  באותה העת. יצויין, כי עפ"י תמצית רישום  ממשרד הפנים, שהגיש המבקש, הוא עדכן כתובתו רק ביום 13.10.13, היינו כעשרה חודשים לאחר מועד ביצוע העבירה. משלא עדכן המבקש את כתובתו בסמוך לאחר שינויה, אין לו להלין אלא על עצמו.

 

6.משחלף המועד לתשלום הקנס, והבקשה להישפט הוגשה אחרי המועד של 90 יום שנקבע בסעיף 229 (א)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי, הרי שהשתכללה הרשעתו של המבקש בעבירה, כאמור בסעיף 229 (חב) לחוק, אף אם לא שולם הקנס שנקבע בדו"ח.

בנסיבות שכאלה, קבע בית המשפט העליון כי יש מקום לשקול להיענות לבקשה להארכת  מועד להישפט אך ורק במקרים בהם לא ידע ולא יכול היה המבקש לדעת כי אישום תלוי ועומד נגדו – ראה לענין זה רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מ"י וכן רע"פ 8927/07 אבו עסב נ' מ"י .

7.כבר נפסק, כי אי העתרות לבקשה להסבת קנס על שם אחר אינה גורמת עיוות דין. ראה לעניין זה ע"פ 6920/07 חסון נ' מדינת ישראל וכן עפת (מרכז) 29393-11-09‏ ‏ שלום מיכאלי נ' מדינת ישראל.

8.לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"ד, 15 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ