אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרונדשטיין נ' אור ואח'

גרונדשטיין נ' אור ואח'

תאריך פרסום : 24/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
55348-12-11
17/11/2013
בפני השופט:
יהודה פרגו

- נגד -
התובע:
אליהו גרונדשטיין
הנתבע:
1. לירון אור
2. Oliver Holding Ltd

החלטה

בפני בקשה לביטול העיקולים הזמניים אותה הגיש הנתבע לירון אור (לופו), או לחילופין לצמצמם.

לטענת הנתבע, בעקבות פסק הדין החלקי שניתן ביום 16/10/2013 יש לבטל את העיקולים הזמניים ו/או לחילופין לצמצמם לסכום של 625,000 יורו ולאחר מכן לצמצמו מדי שנה בהתאם לסכום ששולם במהלך אותה שנה.

התובע מתנגד לבקשה.

הבקשה נותבה בתחילה לכב' הרשמת השופטת אסתר נחליאלי חייט.

בהחלטתה מיום 14/11/2013 העבירה כב' הרשמת את מתן ההחלטה בבקשה למותב ששמע את התיק.

לאחר שעיינתי בבקשה ובדברי התגובה ההדדיים, אני מחליט להיעתר חלקית לבקשה.

תקנה 381 לתקנות סדר הדין האזרחי תשל"ד 1984 קובע לאמור:

"381.עיקול זמני לטובת תובע שזכה בתביעתו.

זכה התובע בתביעתו, ימשיך העיקול הזמני לעמוד בתוקפו עד שפסק הדין יבוצע...".

ביום 16/10/2013 ניתן פסק דין חלקי. ביום 17/11/2013 הושלם פסק הדין.

החיובים הכספיים בפסק הדין הינם כדלקמן:

א.תשלומי עבר.

ב.תשלום יתרת סכום "הסכם הפשרה" ל- 200,000 יורו (קרן).

ג."על מנת למנוע איחור בתשלומים; וכדי לא לאפשר לנתבעים לעשות דין לעצמם במועד ביצוע התשלומים ושיעורם; ועל מנת למנוע התדיינויות נוספות בנדון; אני מורה כי כל איחור של 7 ימים בביצוע אחד מן התשלומים השוטפים מכאן ואילך, תוצאתו תהיה: העמדה וזכאות מיידית לקבל את מלוא יתרת התשלום על פי "הסכם הפשרה" ".

סעד זה שבפסק הדין החלקי, מקורו, בהתנהלות הנתבעים אשר עשו דין לעצמם, עת שילמו את התשלומים השוטפים עליהם התחייבו ב"הסכם הפשרה" במועדים שונים מהקבוע בהסכם זה, כשהתשלומים מבוצעים בערכי קרן ללא ההצמדה הקבועה בהסכם.

קרי, פסק הדין חל על מלוא היתרה לתשלום, כאשר לנוכח התנהלות הנתבעים כמתואר לעיל, כל איחור בתשלום של אחד מן התשלומים, תוצאתו, שכל יתרת התשלום תעמוד לפירעון מיידי.

על כן גם נאמר בפסק הדין החלקי:

"העיקול הזמני שהוטל בהחלטת בית המשפט כב' השופטת אסתר נחליאלי-חיאט ביום 29.12.2011 במעמד צד אחד (בקשה 2) אשר אושר בהחלטה מיום 6.3.2012 (בקשה 5) יישאר על כנו עד לתשלום מלוא סכום "הסכם הפשרה".

ד.הוצאות משפט בסך 50,000 ש"ח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ