אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גראמה נ' קליין

גראמה נ' קליין

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
53637-02-13
03/03/2014
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
רבקה גראמה
הנתבע:
יחיאל פתחיה קליין

החלטה

1.חב' גולדין סיטי (ירושלים) בע"מ (להלן – החברה) משכה מחשבונה שטר ע"ס 383,000 ₪ לפקודת התובעת שמועד פרעונו היה ביום 16.1.12.

על השטר מופיעה חותמת החב' בצירוף חתימת הנתבע.

2.הבקשה לביצוע השטר הוגשה הן כנגד החב' והן כנגד הנתבע.

3.הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר וכן בקשה להארכת מועד להגשתה. בתצהירו בתמיכה לבקשה טוען הנתבע כי השטר נמשך על ידי החב', חתום בחותמת החב' ובחתימתו כמנהל, ולפיכך אין כל עילה לתבוע אותו באופן אישי, שכן הוא אינו חתום באופן אישי על השטר וכי לא נטל על עצמו כל התחייבות אישית לפרעונו.

לעניין הארכת המועד, טוען הנתבע כי בתיק ההוצאה לפועל אין כל אישור מסירה כלפיו וכי הבקשה להארכת מועד מוגשת מטעמי זהירות בלבד.

4.ביום 11.6.13 התקיים דיון בבקשה והנתבע נחקר על תצהירו.

5.בסופו של הדיון ניתנה החלטה בדבר סדר הגשת סיכומי הצדדים.

על ב"כ הנתבע היה להגיש את סיכומיו בתוך 15 יום מיום הדיון ואילו על ב"כ התובעת היה להגיש את סיכומיו בתוך 15 יום מיום קבלת סיכומי ב"כ הנתבע.

בסיום ההחלטה נאמר באופן מפורש כי סיכומי הצדדים לא יעלו על 6 עמ'.

6.ב"כ הנתבע הגיש את סיכומיו בתוך המועד שנקבע ואף עמד במכסת העמודים שנקבעה.

7.ביום 10.7.13 הגיש ב"כ התובעת את סיכומיו.

סיכומי ב"כ התובעת משתרעים על פני 37 עמ', כאשר מתוכם 18 עמ' מתייחסים לסיכומים לגוף העניין וכי יתר עמ' הסיכומים אינם אלא נספחים שונים שצורפו.

8.ביום 21.7.13 ניתנה החלטה ולפיה על ב"כ התובעת להגיש את סיכומיו כאמור בהחלטה מיום 11.6.13.

9.ביום 13.8.13 ניתנה החלטה נוספת ולפיה יוגשו סיכומי ב"כ התובעת על פי ההחלטה מיום 11.6.13 וזאת עד ליום 31.8.13.

10.ביום 13.8.13 הוגשה בקשה להוספת עמ' לסיכומים.

בקשה זו נדחתה בהחלטה מאותו היום וכן ניתנה הוראה לב"כ התובעת להגיש את הסיכומים עד ליום 31.8.13.

11.ב"כ התובעת לא הגיש את סיכומיו כאמור בהחלטה מיום 13.8.13 עד למועד מתן החלטה זו.

12.בנסיבות אלה ועל מנת שלא לעכב את ההליכים בתיק, החלטתי ליתן החלטה על סמך החומר שבתיק וסיכומי ב"כ הנתבע.

13.מעיון בחקירתו הנגדית של הנתבע עולה כי אין ספק כי הוא היה מודע להליך המתנהל כנגדו בתיק זה. בין היתר, הודה הנתבע כי כבר ביום 20.11.12 הוא הגיש בקשה לאיחוד תיקיו בלשכת ההוצאה לפועל ואף כלל תיק זה במסגרת בקשתו. כמו כן, הודה הנתבע כי במסגרת תיק זה ננקטו עובר להגשת בקשה זו הליכים לגביית החוב, לרבות הליך של עיקול מטלטלין שבמהלכם אף שולמו סכומי כסף שונים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ