- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
געברי ואח' נ' ועדת ההשגה לזרים ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי ירושלים |
26156-05-13
19.6.2013 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עיסה מוחמד יאסין ג'עברי 2. פאדווא אכרם מורשד ג'עברי 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר |
: 1. ועדת ההשגה לזרים 2. יועמ"ש רשות האוכלוסין 3. ההגירה ומעברי הגבול 4. הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין בירושלים המזרחית |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.לבית משפט זה הוגשה ביום 13.5.2013 העתירה שבכותרת. התבקש בה להורות למשיבים להכריע בבקשת העותרים להסדרת מעמדה של עותרת 2 בישראל. זאת, באופן שיינתן לה רישיון לישיבת ארעי בישראל מסוג א/5. בעתירה נטען, בין היתר, שלאחר שעניין הסדרת מעמדה של העותרת סורב, הוגשה על ידי העותרים השגה בוועדת ההשגה לזרים בנדון (ביום 31.7.2012). בעתירה פורטה השתלשלות העניינים שלאחר מכן שעיקרה החלטות חוזרות ונשנות של ועדת ההשגה לזרים בעניין קבלת תגובת המשיב 2 להשגה (ואי קבלתה בפועל); וכפועל יוצא מכך, אי הכרעה בהשגה עצמה. לבד מטענות בעתירה נגד השיהוי העודף בטיפול ועדת ההשגה בעניינם, התבקש בית המשפט להכריע בשאלת המעמד לגופה ולהעניק לעותרת את האשרה המתבקשת.
2.בהודעת עדכון שהגישו העותרים ביום 3.6.2013, הם יידעו את בית המשפט שהוגשה תגובה להשגה על ידי המשיב 2 ביום 29.5.2013. נטען שתגובה זו יכולה הייתה להיות מוגשת לוועדת ההשגה לפני זמן רב ומשמעות הדבר היא אפוא ש"הליך ההשגה מיצה את עצמו, ויש מקום לדון בעניינם של העותרים במסגרת העתירה שבכותרת". בתגובה שהוגשה בנדון מטעם המשיבים, צוין שאין מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת ויש למחוק אותה בעת הזו מפני שהדיון בה התייתר ועל מנת לאפשר מיצוי הליכים מלא לפני ועדת ההשגה כפי הנדרש בדין.
3.במצב הדברים הנוכחי, כאשר ההליך בוועדת ההשגה מתקדם, תוך שהוגשה התגובה, בכלל; ובהמשך לאמור בהודעת המשיבים הנזכרת לפיה "החלטת הועדה תינתן בתוך פרק זמן קצר ביותר", בפרט, אין מקום להותיר את העתירה שבכותרת תלויה ועומדת. דינה להימחק לשם מיצוי הליכים מלא ותוך ששמורה זכותם של העותרים לשוב ולפנות לבית משפט זה לאחר מיצוי ההליכים. כך אני מורה אפוא והעתירה נמחקת.
4.בתגובת המשיבים התבקש גם שלא לעשות צו להוצאות בגין הגשת העתירה וההתפתחויות שאירעו לאחר מכן. העותרים, שצפו את התייתרות העתירה כפי פסק דיני זה בסעיף 7 להודעתם, ביקשו כי אם יוחלט על מחיקת העתירה בלא הכרעה לגופו של ענין בשאלת המעמד (וכך נעשה כאמור לעיל), יתאפשר להם להגיש בקשה להחזר אגרה ולפסיקת הוצאות. כך ייעשה – ובקשה בעניין זה תוכל להיות מוגשת אפוא מטעמם עד ליום 3.7.2013. תגובה משלימה מטעם המשיב לעניין זה של הוצאות תוכל להיות מוגשת עד ליום 28.7.2013. התיק יובא לעיוני ביום 29.7.2013.
5.העתירה עצמה נמחקת, אפוא, כאמור לעיל.
המזכירות תשלח פסק-דין זה לב"כ הצדדים.
ניתן היום, י"א תמוז תשע"ג, 19 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
