- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
געאן נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
15204-11-09
9.3.2014 |
|
בפני : אירית מני-גור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רועי געאן |
: הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
על דרך הפשרה על פי סעיף 4 ג' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים התשל"ה- 1975
באי כח הצדדים הסכימו בדיון היום, כי ביהמ"ש יפסוק על דרך הפשרה לאחר שיעיין בכל החומר המצוי בתיק וישמע את טיעוני הצדדים.
התובע יליד 1982, כבן 25 בעת שעבר תאונת דרכים ביום 30.8.07.
באשר לחבות – טוענת הנתבעת כי מדובר בתאונה עצמית, התובע לא פנה מיד לטיפול ואין עדות לנזק ברכבו. מנגד, התובע צרף תצהיר שלו ושל רעייתו לגבי אירוע תאונת הדרכים, ובתצהירו הבהיר כי הרכב תוקן על ידו באופן פרטי מאחר ומדובר היה בנזק מינורי.
באשר לנזק – התובע נבדק ע"י ד"ר אשכנזי עוזי שקבע נכות זמנית למשך תקופה של 9 חודשים ללא נכות צמיתה. המומחה נחקר על חוות דעתו, והבהיר כי מדובר בתחלואה באזור גב תחתון ללא קשר לתאונה.
בסמוך ולאחר התאונה, המשיך התובע לעבוד במקום עבודתו בפיצרייה, התובע לא צרף אישורי אי כושר או תלושי שכר המלמדים על אובדן השתכרות, יחד עם זאת מומחה ביהמ"ש קבע בחוות דעתו כי התובע לא היה כשיר לעבודה במשך כחודש ימים, ולאחר מכן העריך את נכותו הזמנית ב- 10% לחודש נוסף, ו-5% לשמונה חודשים נוספים.
התובע טוען, כי יש לפסוק לו פיצוי גלובאלי בגין הפסדים בהם נאלץ להיעדר מעבודתו בעקב טיפולים רפואיים. התובע עוד טוען, כי יש לפסוק לו פיצוי כללי בגין הפסד שכר לעתיד עפ"י פס"ד ע"א 146/87, שם נפסק פיצוי שכר עתיד לתובע, הגם שלא היתה לו נכות צמיתה.
באשר לנזק לא ממוני – מבקש התובע את הפיצוי המקסימאלי הקבוע בחוק, מנגד טוענת הנתבעת כי יש להתחשב בעובדה שנקבעה לתובע נכות זמנית בלבד, לא היה אשפוז, לתובע לא נגרמו שברים, אין פניה לטיפול רפואי דחוף, וכי מדובר במנגנון תאונה קל ביותר.
כמו כן, טוען התובע לפיצוי בגין הוצאות רפואיות ונסיעות בגין הטיפולים הרפואיים האלטרנטיביים והפיזיותרפיים שעבר ועוד עתיד לעבור בגלל מיחושיו.
לאחר ששקלתי טענות כל הצדדים, לרבות את שאלת החבות ואת טענת התובע ביחס לנכות צמיתה שנותרה לו בעקבות התאונה, אני מורה כדלקמן:
הנתבעת תפצה את התובע בסכום כולל של 15,000 ₪, בתוספת שכ"ט והחזר אגרה.
התשלום ישולם בתוך 30 יום מהיום.
מאחר ולא נשמעו ראיות בתיק זה, ניתן פטור מתשלום יתרת האגרה.
המזכירות תשלח את פסה"ד לבאי כח הצדדים.
ניתן היום, ז' אדר ב תשע"ד, 09 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
