אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גני מרוייאס אירועים בע"מ נ' מחלב - ליבוביץ ואח'

גני מרוייאס אירועים בע"מ נ' מחלב - ליבוביץ ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום רמלה
35678-10-10
26/01/2011
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
ליאור ליבוביץ
הנתבע:
גני מרוייאס אירועים

החלטה

בקשת רשות להתגונן בפני תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר.

המשיב הוא עוסק מורשה העוסק בעריכת אירועים והסעדה. המבקשים ערכו באולמו של המשיב אירוע חתונה והתחייבו לשלם סך של 66,050 ₪ כאשר מרבית סכום זה שולמה ונותרה יתרה בלתי מסולקת בסך של 11,021 ₪ (קרן, נכון למועד הגשת התביעה). משלא שולמה יתרת החוב– הוגשה התביעה.

המבקשים טוענים כי "שילמו את החוב" לבעלי המשיב ואף קיבלו בחזרה את שיק הפיקדון שמסרו בידיו ומשום כך הופתעו, לדבריהם, מקבלת התביעה.

במועד הדיון בבקשה נחקר המצהיר (מבקש 1) על תצהירו. במסגרת תשובה לשאלה שנשאל ציין המצהיר כי שולם לבעלי המשיב סכום "אחרת לגמרי ממה שסוכם בהסכם שסגרנו". עוד נאמר כי שיק הפיקדון לא הוחזר למבקשים סתם כך אלא שהמשיב ניסה להציגו לפירעון אולם השיק לא כובד על ידי הבנק. לדברי המבקש, שילמנו 55,000 ₪ ומבחינתו זה נסגר.

דיון והכרעה

הטענה היחידה בה יש לדון היא טענת המבקשים כי שילמו את חובם למשיב. בתצהיר נטען רק כי החוב שולם. לא הוסבר בתצהיר כיצד שולם החוב, מתי שולם וכיוצא באלה. בהיעדר פירוט לוקה טענה זו בסתמיות ודינה להידחות מטעם זה. יתרה מזו: מכתב התביעה עולה כי כלל הסכום שהיה על המבקשים לשלם למשיב עבור האירוע עמד על כ-66,000 ₪ בעוד שהמצהיר מטעם המבקשים ציין בעדותו בבית המשפט כי "שילמנו 55,000 ₪..". משמע, בניגוד לנטען בתצהיר, לא שולמה יתרת החוב. זאת ועוד: רק בעדותו בבית המשפט ראה המצהיר להזכיר לראשונה כי קרוב משפחה שלו שוחח עם בעל המשיב והגיע עמו להסדר. הסדר זה לא מוזכר כלל בתצהיר ופרטיו נותרו עלומים לאחר עדות המצהיר כפי שהיו לפני עדות זו. כך, לא ברור כמה סוכם כי על המבקשים לשלם וכל שנאמר הוא כי מדובר בסכום "אחרת לגמרי.." ללא פירוט. הטענה בתצהיר כי החוב שולם ולאחר מכן הושב למבקשים שיק הביטחון לוקה אף היא באי דיוק. מעדותו של המצהיר בבית המשפט המשיב ניסה לא פעם אחת להציג את השיק לפירעון אך ללא הצלחה. המצהיר לא הבהיר כיצד מתיישבת טענתו לפירעון החוב למשיב או לקיומו של הסדר עם המשיב עם הטענה כי שיק הביטחון הוצג לפירעון על ידי המשיב; טענה שמשמעותה לכאורה כי יתרת החוב לא סולקה.

לאור סתמיות וכלליות טענות המבקשים בהליך זה אני סבור כי דינה של בקשה זו להידחות. בהתאם, ניתן בזה פסק דין על יסוד כתב התביעה. אין צו להוצאות הישיבה שהתקיימה. ב"כ המשיב תגיש פסיקתא לחתימה תוך 7 ימים.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"א, 26 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ