גנון נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

ביום 26.5.2013 ניתנה חוות דעתו של המומחה ד"ר אליהו סלטי. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות, וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת ההחלטה:

א.האם במסמכים שהועברו לעיונך בטרם ניתנה חוות דעתך מצויים היו המסמכים הבאים:

1. ביקור מיום 16.12.2010 אצל ד"ר ביילין מיכאל, רפואה פנימית, שבו בין היתר הפניה לצילום אמה?

2.תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה מיום 16.12.2010 ?

3.ביקור מיום 13.1.2011 אצל ד"ר ביילין מיכאל שבו בין היתר הפניה לצילום מרפק?

4. ביקור מיום 6.2.2011 אצל ד"ר ביילין מיכאל שבו הפניה לבדיקת אולטרהסאונד?

5.פיענוח US מרפק שמאל מיום 6.2.2011?

ב.כיצד קבעת בחוות דעתך כי תלונתו הראשונה של התובע בגין הפגיעה במרפק נרשמה ביום 10.2.2011?

ג.האם נכון לומר שעצם הפניית התובע לצילום מרפק מיום 13.1.2011 מעידה על כך שהוא הלין על פגיעתו במרפק לכל המאוחר כבר ביום 13.1.2011? אם לא, הסבר.

ד.בחוות דעתך ביססת את היעדר הקשר הסיבתי בין תחלואת המרפק לבין התאונה, בפרק הזמן שחלף בין התאונה לבין התלונה הראשונה של התובע (4 שורות אחרונות של סעיף א' בחוות דעתך). האם העובדה שהתובע פנה לצילום מרפק כבר ביום 13.1.2011, מעידה כי הוא התלונן כבר קודם ליום 10.2.2011 ? האם חוות דעתך תשתנה?

ה.בחוות דעתך בסעיף א' קבעת כי "פרט להזרקה בודדת שקיבל התובע במרפק ידו השמאלית מיום 5.4.2011, לא מצאתי כל רישום רפואי על טיפול כלשהו לעניין זה". האם בעת קביעתך האמורה עמדו בפניך המסמכים הבאים?:

- הפנייה לאביזר רפואי, רצועות TENNIS ELBOW עם כרית סיליקון מיום 10.2.2011 – מצ"ב

- הפניה לפיזיוטרפיה מיום 10.2.2011 טיפול נגד כאבים ונגד דלקת – מצ"ב.

ו.האם נכון לקבוע כי בהתאם לממצאי בדיקת ה – US מיום 6.2.2010 יתכן שהתובע סבל מקרע חלקי ולא מ"מרפק טניס" בהתאם לנסיבות התאונה ובהתאם לכל המסמכים הרפואיים.

ההחלטה תומצא לצדדים, ולמומחה תומצא ההחלטה הנוכחית בצרוף המסמכים הרפואיים, יחד עם החלטת המינוי הקודמת.

המזכירות תוודא כי אל המומחה נשלחים גם המסמכים הבאים:

א.ביקור מיום 16.12.2010 אצל ד"ר ביילין מיכאל, רפואה פנימית, שבו בין היתר הפניה לצילום אמה?

ב.תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה מיום 16.12.2010 ?

ג.ביקור מיום 13.1.2011 אצל ד"ר ביילין מיכאל שבו בין היתר הפניה לצילום מרפק?