אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנדלמן ואח' נ' קובלסקי ואח'

גנדלמן ואח' נ' קובלסקי ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
48078-06-12
11/12/2013
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
1. שראל גנדלמן
2. עדנה גנדלמן

הנתבע:
1. ארנה קובלסקי
2. איילון חברה לביטוח בע"מ (תובעת שכנגד)

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 7,790 ₪, שעניינה נזקים (אבדן הנחת העדר תביעות, השתתפות עצמית, ותשלום לנהג הסעות חלופי) שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים, וכן תביעה שכנגד, על סך 9,130 ₪, שעניינה שיבוב נזקים שכיסתה התובעת שכנגד כתוצאה מאותה תאונה.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).

אין חולק, כי רכב התובעים, נהוג בידי הנתבע 1, פנה ימינה בצומת ועצר לפני מעבר חציה, ואז פגע בו מאחור רכב הנתבעות, נהוג בידי הנתבעת 1. טענות התובע 1, בקליפת אגוז, הן כי פנה ימינה חוק, תוך מתן זכות קדימה, ועצר לפני מעבר חציה כחוק, שכן ילדים חצו את הכביש. טענות הנתבעת 1, בקליפת אגוז, הן כי רכב התובעים התפרץ לצומת, בלי לתת לה זכות קדימה, ועקב האטת הבלימה על ידי מערכת ABS, לא היה מנוס מהפגיעה.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועדה שישבה ברכב, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות תצלומים של מקום הארוע, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לייחס לנתבעת 1 אחריות מלאה להתרחשות התאונה, ובהתאם, יש לדחות את התביעה שכנגד. לאחר שעיינתי גם ברכיבי הנזק השונים שמנו התובעים, ובאסמכתאות להם, הנני קובע שיש לקבל את התביעה במלואה. בהתאם, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעים את סכום התביעה בסך 7,790 ₪, בצירוף אגרת התביעה בסך 365 ₪, הוצאות העדה בסך 300 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,379 ₪; עוד אני מחייב את התובעת שכנגד לשלם לנתבעים שכנגד שכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.

ניתן היום, ח' טבת תשע"ד, 11 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ