גנדלמן ואח' נ' קובלסקי ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 7,790 ₪, שעניינה נזקים (אבדן הנחת העדר תביעות, השתתפות עצמית, ותשלום לנהג הסעות חלופי) שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים, וכן תביעה שכנגד, על סך 9,130 ₪, שעניינה שיבוב נזקים שכיסתה התובעת שכנגד כתוצאה מאותה תאונה.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).

אין חולק, כי רכב התובעים, נהוג בידי הנתבע 1, פנה ימינה בצומת ועצר לפני מעבר חציה, ואז פגע בו מאחור רכב הנתבעות, נהוג בידי הנתבעת 1. טענות התובע 1, בקליפת אגוז, הן כי פנה ימינה חוק, תוך מתן זכות קדימה, ועצר לפני מעבר חציה כחוק, שכן ילדים חצו את הכביש. טענות הנתבעת 1, בקליפת אגוז, הן כי רכב התובעים התפרץ לצומת, בלי לתת לה זכות קדימה, ועקב האטת הבלימה על ידי מערכת ABS, לא היה מנוס מהפגיעה.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועדה שישבה ברכב, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות תצלומים של מקום הארוע, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לייחס לנתבעת 1 אחריות מלאה להתרחשות התאונה, ובהתאם, יש לדחות את התביעה שכנגד. לאחר שעיינתי גם ברכיבי הנזק השונים שמנו התובעים, ובאסמכתאות להם, הנני קובע שיש לקבל את התביעה במלואה. בהתאם, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעים את סכום התביעה בסך 7,790 ₪, בצירוף אגרת התביעה בסך 365 ₪, הוצאות העדה בסך 300 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,379 ₪; עוד אני מחייב את התובעת שכנגד לשלם לנתבעים שכנגד שכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.

ניתן היום, ח' טבת תשע"ד, 11 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: