אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנאים נ' מגאדלה ואח'

גנאים נ' מגאדלה ואח'

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
26981-02-13
10/11/2013
בפני השופט:
שמעון רומי בקשה מס' 9

- נגד -
התובע:
מוהנד גנאים –
הנתבע:
ר.נ.י. פרעם אחזקות בע"מ – ח"פ 512420456

החלטה

התובע הגיש כנגד שלושה נתבעים בהם המבקשת תביעה בסדר דין מהיר.

משלא התגוננו הנתבעות 1 + 2, ניתן פס"ד כנגדם ביום 7/5/2013.

ביום 21/5/2013 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסה"ד ובו ביום נמחקה הבקשה מן האמור בהחלטה שניתנה.

ביום 19/6/2013 הוגשה בשנית בקשת המבקשת בזו הפעם נסמכה בתצהיר של מר פרעם המעיד על עצמו, כי הוא הבעלים של המבקשת וכן מצהיר הוא, כי מבירור שערך במשרדי המבקשת עולה, כי היא לא קיבלה את כתב התביעה או את בקשת התובע ליתן פס"ד בהעדר ולא ידעה, כי מתנהלת נגדה תביעה.

ביום 24/6/2013 השיב התובע לאמור לעיל בציינו, כי הטענות העובדתיות נטענות באופן סתמי ובלא כל ביסוס בניגוד לדין.

מעבר לכך, מציין המשיב, כי המבקשת לא עמדה במועדים הקבועים בתקנה 201, היינו, לא הגישה בקשתה בתוך 30 ימים שכן הבקשה הראשונה נמחקה.

באשר לסיכויי ההגנה מפרט התובע כיצד אירעה התאונה נשוא כתב התביעה, כי הנתבעת 1 הודתה באחריותה לאירוע וכן, כי לא תתכן מחלוקת ביחס לעובדות המסירה באשר זו יושמה באמצעות דואר רשום עם אישור מסירה אל מענה של המבקשת ברח' המסגר 28. עפ"י העובדות העולות מאישור המסירה כתב התביעה נמסר ע"י רשות הדואר למבקשת ביום 26/2/2013 ולמרות זאת היא לא הגישה כתב הגנה.

ביום 10/11/2013 שב התובע והודיע בהמשך להחלטותיי מיום 14/7/2013 ומיום 29/9/2013, כי תשובתו לבקשת המבקשת לביטול פסה"ד נמסרו לה באמצעות דואר רשום עם אישור מסירה ביום 28/10/2013 (נספח א' מעיד על כך) ולמרות זאת טרם הוגשה תשובת המבקשת.

שבתי ובחנתי את מכלול הכתבים השייכים ונראה, כי דין בקשתה של המבקשת להידחות:

המבקשת הגישה בקשה לביטול פס"ד בחלוף למעלה מ-30 הימים הקבועים בדין מבלי ליטול רשות להארכת מועד לעשות זאת.

טענותיה נטענות בעלמא והן אינן מתיישבות עם עובדות המסירה אשר עולות מאישורי המסירה שבוצעה באמצעות רשות הדואר.

מעמדו של אישור מסירה, החתום ע"י מי מעובדי רשות הדואר, כמעמד תעודת עובד ציבור.

על הטוען לעובדות אחרות מן הנקוב באישור המסירה להתכבד ולהרים את הנטל לסתור זאת.

לא ניתן לעשות זאת באמצעות הכחשת המסירה המתבססת כל כולה על בדיקה שערך המצהיר.

מכאן, שהנטל הרובץ לשכמה של המבקשת, לסתור את חזקת הנכונות העולה מאישור המסירה השייך לא הורם כלל.

בנסיבות אלו, אני דוחה את בקשת המבקשת ומותיר את פסה"ד מיום 7/5/2013, על כנו, תוך חיוב המבקשת לשאת בהוצאות המשיב לשכ"ט עו"ד בסך 1,180.00₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ד, 10 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ