גנאים נ' אבו ריא(המנוח) ואח'

החלטה

כתב התביעה בתיק זה נמחק, לאחר שהחלטתי מיום 3.1.11, במסגרתה נכללה התראה בדבר מחיקה מחוסר מעש, לא מולאה היינו – לא הומצאו אישורי מסירה לחלק מהנתבעים, לגביהם טרם הומצאו אישורים ולא צורף מוסטפא קאסם גנאיים (להלן: "מוסטפא"), שלזכותו רשומה הערת אזהרה מיום 5.5.98, על זכויותיו של קאסם אחמד מוצטפא ג'נאיים (להלן: "קאסם"), במקרקעין מושא התביעה.

כעת מונת בפניי בקשת המבקשים, שהינם הנתבעים היחידים שהגישו כתב הגנה, לחייב את התובע בהוצאותיהם, בטענה שנגרמו להם הוצאות בגין הכנת כתב הגנתם. כן טוענים הם, כי ממילא תביעת המשיב הינה תביעת סרק, נטולת בסיס וחסרת סיכוי ואף משום כך אין להשיבה על כנה.

לתגובתו צירף המשיב את אישורי המסירה החסרים ולגבי הערת אזהרה טען, כי היא איננה רלבנטית לתביעה אך הוא מוכן להמציא תצהיר מטעם מוסטפא, שאין הוא מתנגד למתן פסק דין, כמבוקש בתביעה.

עוד טען המשיב, שהוא לא קיבל הודעה לפיה נמחקה התביעה ולכן המתין שייקבע דיון בתיק וכי יש לו סיכוי טוב לזכות בתביעה, שכן הוא שילם תמורה מלאה עבור הממכר והוא מחזיק בו מאז שנת 1987 ונוהג בו מנהג בעלים.

המבקשים טוענים שהמשיב מסרב, בכוונה תחילה, למלא אחר החלטת בית המשפט וכי אם הוא רוצה שיבוטל פסק הדין החלקי, עליו להגיש בקשה נפרדת ולא לטעון טענותיו במסגרת תגובתו לבקשתם הם.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, סבורה אני שיש לדחות את הבקשה וכן, כי יש להיעתר לבקשת המשיב לביטול מחיקת התביעה בשל חוסר מעש.

התביעה נמחקה לא משום בקשה שהגישו המבקשים, אלא מיוזמת בית המשפט, לאחר שהמשיב לא מילא אחר החלטת ביהמ"ש. לתגובתו לבקשה צירף המשיב את אישורי המסירה הנדרשים וטען את אשר טען לגבי צירופו של מוסטפא לתביעה.

בבדיקת טענתו של המשיב, לענין הערת האזהרה, מתחוור כי הצדק עימו וכי אין צורך בצירופו של מוסטפא, שכן המשיב אינו טוען דבר לגבי הזכויות במקרקעין הרשומות על שם קאסם. משכך, ולאחר שצורפו אישורי המסירה וחרף העובדה שהם צורפו באיחור, לאחר מחיקת התביעה מחוסר מעש, מן הראוי לבטל את המחיקה ולאפשר למשיב דיון בתביעתו לגופה.

לעניין סיכויי התביעה - לא ניתן לקבוע בשלב מקדמי זה שהתביעה חסרת סיכוי. בפי המשיב, לכאורה, טענות הראויות להישמע ומן הדין ליתן לו את יומו בבית המשפט. אדגיש, כי בשל זכות הגישה לערכאות יש להעדיף בירור תביעה על פני סילוקה מטעמים טכניים, כאשר בגין מחדליו של בעל דין ניתן לחייבו בהוצאות.

לאור כך, אני מורה על ביטול מחיקת התביעה והחזרת התביעה על כנה.

בנסיבות הענין ומאחר שהתביעה לא נמחקה בשל בקשה שהגישו המבקשים, לא אעשה חיוב בהוצאות אולם הוצאות הליך זה יובאו בחשבון במסגרת פסק הדין שיינתן בתביעה העיקרית.

המזכירות תבטל את מחיקת התביעה ותעבירה לחלוקה לשופט.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"א, 27 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: