אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנאח נ' בן שלום

גנאח נ' בן שלום

תאריך פרסום : 20/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
36170-12-11
15/05/2012
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
התובע:
כלאפו גנאח
הנתבע:
יעקב בן שלום
פסק-דין

פסק דין

1.תביעה בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים.

2.התובע, אדם מבוגר ונכה, החנה קלנועית, באמצעותה הוא מתנייד, בסמוך למאפיה. לטענתו, כאשר יצא לכיוון הקלנועית ראה את רכב הנתבע פוגע בקלנועית.

3.אין מחלוקת שלקלנועית נגרם נזק (ראה התמונה ת/1). הנתבע טוען כי לא הוא שפגע בקלנועית, אלא רכב מסוג קנגו אשר ברח מהזירה. הנתבע העיד עדה אשר נכחה במקום, אולם עדה זו לא ראתה כלל את התאונה וממילא שלא יכלה למסור פרטים בנוגע לזהות הרכב הפוגע. על כן איני מקבל את גרסתה שהנתבע לא פגע בתובע, שכן אין מדובר בעדות אלא בהסקת מסקנה.

4.שמעתי את הצדדים, ואני מעדיף את עדותו של התובע. התובע עשה עלי רושם מהימן והתרשמתי כי דבריו אמת. לא כך הרושם שהותיר בי הנתבע. די אם אציין כי הנתבע הודה שנתן לתובע במקום התאונה נתונים שגויים אודות זהותו, וזאת בכוונה להטעותו. אדם אשר נוהג כך, לא כל שכן כלפי אדם קשיש ונכה, אינו מעיד על עצמו כי פיו וליבו שווים וכי הוא ראוי לאמון. בנוסף, התובע העיד כי הנתבע כלל לא טען בפניו בשטח כי רכב אחר פגע ברכבו, אלא מיקד טענותיו בגובה הנזק, וגם הנתבע עצמו אישר שהציע לתובע 200 ₪ במקום התאונה.

5.סיכומו של דבר – אני קובע כי הנתבע פגע ברכבו של התובע.

6.לעניין הנזק – התובע הציג הצעת מחיר על סך של 8,833 ₪, אולם הוא לא תיקן את הקלנועית, אלא החליפהּ בחדשה. התובע טען כי רכש הקלנועית החדשה בסכום של 17,000 ₪ (על 12,000 ₪ הוצגה חשבונית ונטען כי שילם עוד 5,000 ₪), כאשר סכום זה הינו לאחר הפחתה של 4,000 ₪ התמורה שקיבל על הקלנועית הישנה. אציין, כי התובע הציג חשבונית על סך של 20,500 ₪ סכום בו רכש את הקלנועית הישנה בשנת 2007, כך שהסכומים הנטענים בהחלט סבירים.

7.התובע בחר להחליף את הקלנועית ולא לתקנה. על כן, מובן שאין הוא זכאי לסכום ההפרש של 17,000 ₪, וממילא שהוא גם תבע את הצעת המחיר בלבד.

8.הנתבע לא טען דבר לעניין הנזק ולא הגיש הצעת מחיר נגדית.

על כן זכאי התובע לפיצוי בגובה הצעת המחיר המשקפת את נזקו, אולם בניכוי סכום המע"מ שכן התיקון לא בוצע.

7.על כן אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 7,615 ₪. עוד ישלם הנתבע לתובע הוצאות בסך 1,000 ₪ (התקיימו בתיק שלושה דיונים).

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

המזכירות- יש להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום.

ניתן היום, כ"ג אייר תשע"ב, 15 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ