גנאדי נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.בפני תביעה שהגיש התובע כנגד הנתבעת על סך של 1628 ₪ להחזר שכר

טרחה ששילם לבא כוחו לשם ייצוגו בועדת ערר רפואית וכן הוצאות נסיעה.

אין חולק כי במסגרת ערר על ועדה רפואית לנפגעי עבודה (להלן:"הועדה") בוטלו אחוזי הנכות שנקבעו לתובע, בשיעור של 10%. על החלטה זו הגיש התובע ערעור והוסכם בין הצדדים כי עניינו של התובע יובא פעם נוספת בפני הועדה.

לטענת התובע הועדה התכנסה ביום 2.7.09 , שם היה מיוצג על ידי עו"ד טל נוי אשר גבה ממנו בעבור ייצוגו בועדה סך של 1,500 ₪ (להלן:"שכר הטרחה"). הוסיף וטען התובע כי הינו זכאי להחזר תשלום שכר הטרחה שכן בערעור שהגיש לבית הדין לעבודה (להלן:"הערעור") התקבלו טענותיו כנגד אופן התנהלות הועדה כלפיו וחוסר מקצועיותה.

נציגי הנתבעת טענו כי דין התביעה להידחות על הסף שכן החלטות הועדה שהינה גוף מעין משפטי, אינן יכולות להקים עוולה מכל סוג שהוא ולפיכך אינה ברת תביעה .

ולגופם של הדברים טענו נציגי הנתבעת כי עניין שכר הטרחה הוכרע בערעור וגם בגין כך, דין התביעה להידחות.

דיון

לגופם של הדברים, נמצאנו למדים כי טענות התובע בדבר אופן התנהלות הועדה הועלו בערעור ונדונו. אף אם מצא בית המשפט ממש בטענות אלה הרי שעניין ההוצאות הוכרע על ידו במסגרת הערעור ונפסקו לתובע הוצאות בסך של 750 ₪. בית משפט זה אינו משמש כערכאת ערעור על בית הדין לעבודה ולמעשה קיים בסוגיה זו מעשה בית דין.

אשר על כן אני מורה על דחיית התביעה ובנסיבות העניין ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"א, 01 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: