גמליאל ואח' נ' פישר

החלטה

נוכח "עברו" של תיק זה נראה כי נדרש "יישור קו" ע"מ שניתן יהיה להגיע בו להכרעה מלאה, צודקת, יעילה ומהירה.

ספק אם יישור קו זה יכול להיעשות על דרך התכתבות עם בית המשפט, קל וחומר כשיש לי ספק האם הצדדים פונים קודם כל האחד לשני.

משכך תינתנה הוראות בשני מישורים שאינם מתנגשים, האחד להשלמת הליכים מקדמיים והשני קיום דיון מקדמי דחוף ובעיקר בעניין מינוי מומחה, הסכמה או הכרעה ביחס לנושאי חוות הדעת, נשיאה בעלויותיה, קציבת מועדים ומתן האור הירוק לביצוע התיקונים.

אשר על כן הנני קובע כדלקמן:

ב"כ התובעים תעביר לב"כ הנתבעת את פרטי הקבלן המבצע תוך 7 ימים.

הנתבעת רשאית לשלוח שאלונים לתובעים תוך 10 ימים ותשובות תימסרנה בתצהיר תוך 20 יום לאחר מכן.

ניתן צו הדדי לגילוי מסמכים תוך 20 יום (ככל שיש מסמכים שלא גולו והתאפשר בהם עיון לצד שכנגד).

כל צד יהיה רשאי להגיש כל בקשה אחרת תוך 30 יום. בקשה לסילוק על הסף לא תעכב את השלמת ההליכים המקדמיים מחד גיסא, מאידך גיסא אין בהשלמת ההליכים המקדמיים כדי לגרוע מכל טענה הנוגעת לסילוק על הסף-גם אם ההכרעה תהיה באמצע ההליך או לאחר השמיעה.

הצדדים מתבקשים לנסות ולהגיע להסדר בדבר מינוי מומחה ובעיקר ביחס לזהותו. לא יהיה מצב בו יוצעו ע"י בית המשפט מספר מומחים והצדדים יסרבו למינוים באופן "שיטתי", הסכמה על זהות המומחה תחת כפייתו על הצדדים עדיפה ולכן ראוי כי הצדדים יתאמצו בכיוון זה.

כך גם ראוי להסכים כי עבודות התיקון יחלו תוך פרק זמן סביר מתום השלמת חוות דעת המומחה.

ככל שלא תהיה הסכמה ביחס לזהות המומחה, הסוגיות בהן הוא נדרש לחוות דעתו וכיו"ב, אקיים ישיבה מקדמית לעניין זה ביום 26.2.13 בשעה 10:50.

ככל שיגיעו הצדדים להסכמה ויסברו שיש מקום לבטל את הדיון, יגישו הודעה/בקשה מתאימות.

כל עוד לא תינתן החלטה אחרת, הדיון יתקיים במועדו.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.