גל נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א

החלטה

1.עסקינן בתביעה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975, במסגרתה עניינים שברפואה מתבררים באמצעות חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט.

2.לפיכך, מונה על ידי בית המשפט (כבוד השופט פרגו) פרופ' טישלר כמומחה רפואי.

התובעת לא הסכינה עם החלטה זו, זאת משום שלדידה מזוהה פרופ' טישלר, עם אחת האסכולות הקיימות באשר לגורמי מחלת הפיברומיאלגיה ובבר"ע שהגישה לבית המשפט המחוזי קיבלו הצדדים הצעת בית המשפט ולפיה ימונו שלושה מומחים.

הראשון יחווה דעתו בשאלה – "בהנחה שיש קשר אפשרי בין טראומה לבין פיברומיאלגיה, האם במקרה הספציפי הנדון קשר כזה קיים ואם כן, מה אחוז הנכות שנותר למבקשת בתחום זה".

השני אמור היה להציג בחוות דעתו את האסכולה המכירה בקשר סיבתי שבין טראומה לבין פיברומיאלגיה והשלישי אמור היה להציג את האסכולה האחרת בדבר העדר קשר סיבתי.

3.על פי הסכמה זו, מונה ד"ר סאבין לשמש כמומחה הראשון ומחוות הדעת שערך ניתן להבין כי זו אף משמשת כחוות הדעת שנועדה להינתן על ידי המומחה השני, קרי מי שמייצג את האסכולה לפיה קיים קשר סיבתי בין טראומה ובין פיברומיאלגיה.

4.בנסיבות אלה, עותרת הנתבעת להשלמת המנגנון שנקבע בהסכמת הצדדים ולפיו תובא בפני בית המשפט אף חוות דעת המייצגת את האסכולה האחרת בדבר העדר קשר סיבתי.

5.לאחר שנתתי דעתי להסכמת הצדדים כפי שקיבלה תוקף של החלטה בבית המשפט המחוזי ולחוות דעתו של ד"ר סאבין, אכן דומה כי בשלב זה מצוייה בפני בית המשפט חוות דעת רפואית המתייחסת הן לעניינה הספציפי של התובעת והן לאותה אסכולה המכירה בקשר סיבתי.

6.בדין עותרת הנתבעת להצגת חוות דעת מטעמה של האסכולה האחרת והגם שסברתי שאולי ניתן לייתר מינויו של מומחה נוסף והעמסת הוצאות נוספות על תיק זה בדרך של חקירת ד"ר סאבין, הרי שאינני מוצאת שלא למלא אחר הסכמת הצדדים ולמנות מומחה מן האסכולה האחרת.

7.לפיכך, מורה אני על מינויו של פרופ' טישלר.

המומחה מתבקש לבדוק את התובעת ולקבוע באם נותרה לה נכות בתחום מומחיותו בעקבות תאונת הדרכים מיום 16/12/04 וכתוצאה ממנה.

ככל שהמומחה ימצא לקבוע כי נותרה נכות בקשר סיבתי עם הפגיעה בתאונה, יוסיף ויקבע אף שיעורה.

הנתבעת תישא בשכר טרחת המומחה.

הצדדים יציגו לעיון המומחה את מלוא החומר הרפואי המצוי בידם, למעט חוות דעת רפואיות.

למען הסר ספק, ככל שכזה קיים, לא תוצג בפני המומחה חוות דעתו של ד"ר סאבין.

8.המומחה ישלים חוות דעתו עד ליום 01/01/11 זאת בשים לב למועד שמיעת הראיות 03/02/11.

9.ככל שהצדדים יבקשו לחקור את המומחים, תוגש בקשה לזימונם במועד המוקדם האפשרי.

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"א, 16/09/2010 במעמד הנוכחים.

שלומית יעקובוביץ, שופטת