אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלר נ' קנטרי ספא עילית

גלר נ' קנטרי ספא עילית

תאריך פרסום : 19/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
60447-03-11
18/05/2011
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
פניה גלר
הנתבע:
קנטרי ספא עילית

החלטה

לפני בקשה לפטור את המבקשת-התובעת מהגשת חוות דעת רפואית בטענה, כי מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה לשלם את עלות הכנת חוות הדעת.

המבקשת, ילידת 1937, מעדה, לטענתה, ביום 24.12.09 במתחם הנתבעת בנצרת עילית, נפלה ונחבלה בפניה (אזור העין) ובברך.

בגין הנזקים שנגרמו לה בתאונה, הגישה המבקשת את תביעתו דנן נגד המשיבה.

בבקשתה טוענת המבקשת, כי מצבה הכלכלי קשה, וכי הכנסתה היחידה, בסך 2,500 ₪, היא מהמוסד לביטוח לאומי. מלבד להכנסה האמורה אין למבקשת הכנסה נוספת כלשהי. בשל מצבה הכלכלי הנטען, ולנוכח הסיכויים הטובים שהתביעה תתקבל, כך לטענת המבקשת, מבוקש לפטור את המבקשת מהגשת חוות דעת ולמנות מומחים רפואיים מטעם ביהמ"ש.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי עיון בכתב התביעה מלמד כי עסקינן בתביעת סרק שאינה אלא ניסיון ציני ופסול לגרוף כספים לכיסה של המבקשת. ריבוי הגרסאות המובא במסגרת כתב התביעה, לאופן שבו קרתה התאונה, מלבד להיותו נוגד באופן מוחלט את הוראות הדין (ובפרט הוראת תקנה 72 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984), מלמד על כך כי התביעה אינה אלא שימוש לרעה בהליכי משפט. התיאור המובא על ידי המבקשת במסגרת נספחי התביעה, באשר לאופן שבו קרתה התאונה (היתקלות במיטת שיזוף, נפילה וקבלת מכה), משמיט את הטענה לקיומה של רשלנות מצד המשיבה המזכה את המבקשת בקבלת פיצוי.

מעבר לאמור, הטענות המועלות על ידי המבקשת בדבר מצבה הכלכלי הן טענות לקוניות שאינן נתמכות בבדל ראיה. המבקשת לא כללה בבקשתה פירוט אודות בני משפחתה, מקורות הכנסתם ונכסיהם.

זאת ועוד, עיון בתיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה מלמד כי פציעתה של המבקשת היתה קלה ביותר וכי המבקשת החלימה לחלוטין.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, בתגובת המשיבה ובתשובת המבקשת לתגובה, נחה דעתי, כי דין הבקשה להדחות.

בעל דין אשר מבקש לקבל פטור מהגשת חוות דעת, ובכך להעביר את הנטל הכספי הכרוך בהכנת חוות דעת על שכמו של הנתבע, חייב להציג בפני בית המשפט תמונה מלאה ומפורטת באשר להכנסותיו ולנכסים שבבעלותו, ובין היתר לצרף דפי חשבון ותצהיר מפורט. ללא הצגת תשתית ראייתית מוצקה, אשר תומכת בטענותיו, לא יזכה אותו בעל דין לפטור המבוקש.

מצב כלכלי קשה כשלעצמו אינו מהווה סיבה למתן פטור מהגשת חוות דעת. על מבקש הפטור לעמוד בתנאי נוסף ולהראות, במידה גבוהה של ודאות, כי נותרה אצלו נכות, אשר מצדיקה מתן פטור מהגשת חוות דעת ומינוי מומחה מטעם בית המשפט.

ברע"א 5252/90 קופ"ח של ההסתדרות הכללית נגד שלום חממי דחה כב' השופט שלמה לוין בקשה למתן פטור מהגשת חוות דעת ולמינוי מומחה מטעם בית המשפט על אף שמומחה מטעם בית המשפט שמונה בתחום מסויים, המליץ על מינוי מומחה בתחום אחר. כב' השופט לוין קבע, כי אין די "בחוות דעת של מומחה בתחום שאינו התחום האורתופדי, שאיננה מפורטת ואינה מצביעה בצורה מלאה על הקשר הסיבתי בין האירוע נשוא התביעה לבין הנזק", כדי להוות טעם מיוחד המצדיק מתן פטור מהגשת חוות דעת רפואית.

ברע"א 10251/02 אפרים כץ נגד חנה דואני, פ"ד נז (1) 797, איזכר כב' השופט אור בהסכמה את פסק הדין שניתן בפרשת שלום חממי וציין, כי רק בהתקיים נסיבות חריגות ומיוחדות יפטור בית המשפט בעל דין מהגשת חוות דעת רפואית. באותו מקרה קבע פרופ' שטיין, כי הנפגע סובל מנכות אורתופדית שמקורה בבעיה נפשית, ועל כן המליץ על מינוי מומחה בתחום הנפשי. בית המשפט המחוזי מינה מומחה כאמור וכב' השופט אור השאיר את ההחלטה על כנה. כב' השופט אור נימק את קביעתו בכך שחוות דעתו של פרופ' שטיין הייתה "מבוססת כנדרש ומנמקת היטב את הצורך במינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי".

בענייננו, המבקשת לא הציגה מסמכים רפואיים וראיות של ממש אשר מצביעים באופן ברור על כך שבעקבות התאונה נותרה לה נכות צמיתה בתחומים, האורטופדי והעינים.

מעיון בתיעוד הרפואי המצורף לבקשה עולה כי התיעוד מתחיל ביום התאונה ומסתיים כארבעה ימים לאחר מכן. התיעוד שהוגש מצביע לכאורה על פגיעה קלה וחולפת ואינו מצביע על קיומה של נכות זמנית או צמיתה. משלא הציגה המבקשת תשתית ראייתית מוצקה אשר תומכת בטענותה לעניין קיומה של נכות בתחום האורטופדי ו/או העיניים, אין מקום לפטור אותה מהגשת חוות דעת בתחומים אלו.

מעבר לדרוש אציין כי המבקשת לא הוכיחה מצב כלכלי קשה. כל שנטען בהקשר זה על ידי המבקשת הוא כי זו ילידת 1937 ומתקיימת מקצבת נכות כללית בסך 2,500 ₪. פרטים לעניין בני משפחתה המתגוררים עמה ולרבות הכנסותיהם ונכסיהם לא ניתן על ידי המבקשת. כך אף לא פורטו הנכסים המצויים בבעלות המבקשת ולא פורט האם מתנהלים על שם המבקשת חשבונות בנק כלשהם, וככל שכן מה מצבם של אלה.

בנסיבות אלה, ניתן לקבוע כי לא עלה בידי המבקשת לבסס את טענתה לחסרון כיס ואף מטעם זה דין הבקשה להדחות.

הריני דוחה את הבקשה.

בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"א, 18 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ