אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלר נ' פרקליטות מחוז דרום - פלילי

גלר נ' פרקליטות מחוז דרום - פלילי

תאריך פרסום : 23/08/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
15919-05-10
23/08/2010
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
אלכסנדר גלר
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בקרית- גת (כבוד השופטת בן יששכר) בתת"ע 30877/07 מיום 5.5.2010 בו הושתו על המערער העונשים הבאים:

1.7 חודשי מאסר בפועל.

2.פסילה מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה למשך 3 שנים בניכוי פסילה מנהלית של 30 יום.

3.חתימה על התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא יעבור עבירה של נהיגה בשכרות ו/או עבירה של סירוב להיבדק בדיקה לגילוי רמת האלכוהול בגוף ו/או עבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול ו/או נהיגה בזמן פסילה.

4.פסילה מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה לתקופה של שלושה חודשים למשך 3 שנים.

ביום 17.11.2006 נתפס המערער ועוכב על ידי המשטרה לאחר שנמצא כי נהג עת ריכוז האלכוהול בליטר אוויר נשוף הגיע ל- 795 מיקרוגרם.

התיק היה קבוע לשמיעת הראיות ליום 5.5.2010.

המערער היה מיוצג .

במועד זה חזר בו המערער מכפירתו בעובדות כתב האישום, הודה במיוחס לו בכתב האישום, הורשע , נשמעו טיעונים לעונש וניתן גזר הדין.

לטענת ב"כ המערער שגה בית משפט קמא משהשית על המערער עונש כה חמור, עת קבע כי הישנות העבירה של נהיגה בשכרות נותנת משנה תוקף לחומרה בעוד העבירה של נהיגה בשכרות אותה עבר המערער בעבר היתה לפני 13 שנים, עת קבע כי המערער מסוכן לעצמו ולמשתמשים בדרך בעוד המשיבה לא עתרה לפוסלו עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו ובהתחשב בעובדה כי משנת 2006 לא ביצע עבירות נוספות.

כן, לטענת ב"כ המערער, בית משפט קמא לא נתן משקל להודאתו של המערער בעוד שלדעתה, באם היה המערער עומד על שמיעת ההוכחות, היה מזוכה הוא מהעבירה שיוחסה לו, לחלופין, מורשע בעבירה חמורה פחות.

בדיקת המאפיינים שנערכה למערער היתה תקינה ואינה מתאימה לכמות האלכוהול שנמדדה וכיול המכשיר נעשה לאחר הבדיקה.

במהלך הדיון בערעור , טענה ב"כ המערער כי המערער הודה על פי עצת בא כוחו עליו סמך.

עוד טענה כי בקשת המערער הגיעה באיחור מה אך יחד עם זאת נראה שחפותו של המערער זועקת לשמים מעיון בחומר הראיות שבתיק ולא יגרם כל נזק אם בית המשפט יאפשר למערער להוכיח את חפותו.

ב"כ המשיבה טענה כי בקשת המערער לחזור בו מהודייתו אשר הועלתה בעת הדיון בערעור נסמכת על יצוג לא הולם שהיה בתיק זה, טענה שלא פורטה.

ב"כ הקודם של המערער המתין לתוצאות פסק דין עוזרי ולכן עתר לדחיית הדיון, אלא שבדיעבד פסק הדין לא סייע בידו. במקביל לדחיות להן עתר, ניהל ב"כ המערער משא ומתן עם התביעות, ובסופו של יום ,ערך את השיקול המיטבי למערער.המסמכים בתיק מעידים כי הכל נעשה באופן תקין, יש אמרות של המערער שלא משתמעות לשתי פנים, הוא הודה בעבירה, הודה ששתה וקיימים מסמכים המעידים על אופן הנהיגה שלו, בעקבותיה נקראה המשטרה לעכב אותו ולבדוק את נושא השכרות. בדיקת המאפיינים מעידה על ריח של אלכוהול, ביגוד מרושל והופעה רדומה.

לפיכך עתרה ב"כ המשיבה לדחות בקשת המערער לאפשר לו לחזור מן ההודיה.

עוד טענה ב"כ המשיבה כי המערער נוהג משנת 1992 ולחובתו 21 הרשעות קודמות, מס' עבירות של אי ציות לתמרור עצור, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים משנת 1996, עבירה של נהיגה במהירות מעל המותר, תאונת דרכים משנת 1999, תאונה נוספת משנת 2003. המערער נדון לא פעם ולא פעמים לפסילות ואף למאסר מותנה.

אמנם העונש אינו עונש מקל אך יחד עם זאת, יש להחמיר בעבירות של נהיגה בשכרות אשר הפכו מכת מדינה וגורמות לא אחת לתאונות קשות. השכרות שבה נהג המערער הייתה שכרות גבוהה, כמעט פי שלושה מעל המותר. בית משפט צריך לראות את עצמו כמציב רף ענישה ראוי וקובע את דעת הקהל בעבירות שבאמת גורמות לתאונות קשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ