אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלעד ואח' נ' מדרשת שדמות מחולה ואח'

גלעד ואח' נ' מדרשת שדמות מחולה ואח'

תאריך פרסום : 26/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
6372-05-10
19/11/2013
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
נחמיה גלעד
הנתבע:
1. מדרשת שדמות מחולה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. 1. יוסי אורים
4. 2. צופיה אוריםע"י בכ" עוה"ד יהודה שנייויס ואח'

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף על פי פקודת הנזיקין [נוסח חדש].

רקע כללי

התובע יליד 22/1/2001, נפגע באירוע בעת שהתארח יחד עם משפחתו בבית הארחה השייך לנתבעת 1, כאשר הוא נתקל בשעת חשיכה בגדר רמוסה ונפולה, נפל ונחבל בידו.

הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") הינה המחזיקה במקרקעין הידועים כמדרשת שדמות מחולה ומפעילה בהם מדרשה לאירוח תלמידים.

הנתבעת 2 הינה חברת הביטוח אשר ביטחה את הנתבעת בעת התאונה בגין האירוע נשוא התביעה.

הנתבעות שלחו הודעת צד ג' להורים של התובע- צדדי ג'.

האחריות

לטענת התובע, התאונה אירעה עקב רשלנות של הנתבעת, זאת משום שהגדר שהציבה היוותה מכשול; לא התקינה במקום שלטי אזהרה; לא הייתה תאורה מספקת ומתאימה, ולא נתנה הוראות בטיחות בקשר עם השהות בתחומי המדרשה.

הנתבעת מכחישה את אירוע התאונה ונסיבותיה, ולחלופין טוענת כי האחריות המלאה לתאונה מוטלת על התובע ועל הוריו, הצדדים השלישיים.

לאחר שנתתי דעתי למכלול חומר הראיות ולטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי הנתבעת נושאת באחריות בגין התאונה ופגיעתו של התובע.

על פי הפסיקה, לביסוס חבות על פי עוולת הרשלנות, יש להוכיח שלושה תנאים: קיום חובת זהירות – מושגית וקונקרטית – כלפי ניזוק, הפרת החובה וקשר סיבתי בין הפרת החובה לנזק (ראו ע"א 145/80 ועקנין נ' המועצה המקומית בית שמש, פ"ד ל"ז(1) 113)

אין חולק שעל פי הפסיקה, הנתבעת, בתור מחזיקת המקרקעין ומפעילה את בית ההארחה, נושאת באחריות מושגית כלפי התובע. אחריות זו רחבה יותר מחובת הזהירות של בעלי מקרקעין כלפי בר רשות (השוו: פרשת ועקנין, בעמ' 125; ת"א (מחוזי נצרת) 123/93 עזרן נ' הראל (23/4/1995); ת"א (עפולה) 942-08-07 כרמי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (22/9/2010).

מכאן לשאלה: האם בנסיבות המקרה חלה על הנתבעת חובת זהירות קונקרטית והאם זו הופרה?

במהלך עדותו בבית המשפט תיאר התובע את נסיבות התאונה כדלקמן (עמ' 8 לפרוטוקול, ש' 5-19):

"ש. אתה זוכר איך ומתי נפגעתי?

ת. בשדמות מחולה, במוצ"ש, שיחקתי שם ואז רצתי והיה שם גדר שלא ראיתי, ואז נפלתי. ואז הגעתי לאמא שלי.

ש. תתאר איך נפלת. איך הגדר היתה? איך היתה הגדר?

ת. הגיע לי בערך לחצי גובהי

...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ