רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
2431-02-14
16/03/2014
|
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק
|
- נגד - |
התובע:
זיו גלסברג
|
הנתבע:
1. קלאב רמון בע"מ 2. קפה ג'ון בע"מ 3. משה מזרחי
|
|
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות מיום 20.1.14 (כב' השופטת תרצה שחם קינן) במסגרתו התקבלה תביעתו של המבקש ונפסק לו פיצוי בסכום של 8,250 ₪.
בבר"ע שלפני מבקש המבקש להגדיל את סכום הפיצוי שפסק לו בית משפט קמא ולהעמידו על סך של 20,000 ₪.
המבקש קיבל לתיבת הדוא"ל שלו כ-20 הודעות בעלות תוכן פרסומי מטעם המשיבים. לאחר קבלת מספר הודעות פנה המשיב ושיגר מכתב התראה מטעמו למבקשים בבקשה כי יחדלו ממשלוח דברי הפרסומת לכתובתו. המשיבים התעלמו ממכתב זה והמשיכו לשלוח אל המבקש דברי פרסומת.
משראה המבקש כי המשיבים אינם חדלים ממעשיהם, פנה הוא לבית משפט קמא והגיש תביעה על סך 20,000 ₪ בגין הפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב-1982.
בית משפט קמא קיבל את תביעת המבקש. בפסק דינו, התייחס בית משפט קמא לעובדה כי ההודעות התקבלו באמצעות דוא"ל ולא למכשיר הטלפון הנייד של המבקש, התייחס אף למקצועו של המבקש כעורך דין, היקף ההפרה והעובדה כי המבקש אף שלח התראה למשיבים טרם הגשת התביעה. בסיכומם של כל אלו, קבע בית משפט קמא כי הפיצוי יהיה בגובה של 8,250 ₪.
לאחר עיון בבקשה צרופותיה ופסק דינה של ערכאה קמא החלטתי לדחות את הבקשה ללא צורך בתגובת המשיבים.
מטרתו של בית משפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, 17.3.09).
רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות תינתן רק במקרים חריגים במיוחד, שבהם עולה שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר או כאשר ניכר שנגרם הם "עוול זועק" בהתחשב בתכליתו של מוסד התביעות הקטנות שאמור להיות חסכוני, יעיל ופשוט (ראו: רע"א 8768/13 גרמה נ' עוזיר ואח', 12.1.14).
המקרה הנדון אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטייה מן הכלל ובפסק הדין לא נתגלתה כל שגיאה בולטת המצדיקה תיקון בערעור.
בנוסף, ההלכה היא כי היקף התערבותה של ערכאת הערעור בסכום פיצוי שנפסק בערכאה הדיונית הוא מצומצם, ומוגבל לנסיבות בהן הסכום הכולל שנפסק הוא בלתי סביר או לחלופין כאשר נתגלתה טעות בולטת בהערכה." (בע"מ 7073/13 פלוני נ' פלונית, 31.12.13).
אין זה המקרה שבפני.
בקשת רשות הערעור נדחית.
אין צו להוצאות.
ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, י"ד אדר ב תשע"ד, 16 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.