אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלבוע נ' מועצה מקומית תל מונד

גלבוע נ' מועצה מקומית תל מונד

תאריך פרסום : 22/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
25936-03-10
22/11/2010
בפני השופט:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
התובע:
יצחק גלבוע
הנתבע:
מועצה מקומית תל מונד
פסק-דין

פסק דין

מבוא

1.לפני תביעה כספית על סך 3,796 ש"ח, בגין הוצאות שהוציא התובע, עבור טיפול בסתימות ביוב שמקורן, לטענתו, בקו הביוב הציבורי של הנתבעת, לאחר שהוצפו ביתו וחצרו במי ומוצקי ביוב.

טענות הצדדים

2.התובע טוען כי בתחילת ינואר 2010 הוצפו ביתו וחצרו במי ומוצקי ביוב. בשיחה עם מנהל מחלקת המים והביוב של הנתבעת, מר יוסי אסרף נמסר לו (וזאת מבלי שהגיע איש מקצוע לבדוק את המצב) כי לפי תיאור הבעיה מקור הסתימה באחריותו.

התובע הזמין מומחה מטעמו לטיפול בבעיה וביום 08.01.10 פתח המומחה מטעמו את הסתימה בצינור שמוביל מחצר התובע ועד לקו הביוב של הנתבעת.

לטענת התובע, כעבור שלושה ימים ירד שוב גשם מסיבי ושוב חדרו מי ומוצקי ביוב לביתו. כיוון שמר אסרף לא היה זמין באותו זמן, פנה התובע למזכירות הנתבעת, וכבר באותו היום הגיע אליו מר שעשוע שלמה (מחליפו של מר אסרף) שהזמין מיכלית לניקוי קווי הביוב מהקבלן המופעל ע"י הנתבעת (להלן: "הקבלן"). מר שעשוע ונציג הקבלן טענו לאחר בחינה מהירה ביותר כי אין בעיה בקו של הנתבעת. התובע טוען כי מר שעשוע ציין בפניו שאילו היה מציע תשלום לקבלן הוא היה פותר את הבעיה.

לבסוף הזמין התובע איש מקצוע אחר מטעמו, שיפתח את הסתימה כאשר בתעודת ביצוע העבודה צוין מפורשות כי בקו של המועצה יש שורשים. כאן יוער כי התובע לא צירף תעודה זו לכתב תביעתו.

התובע טוען כי ביום 28.02.10 החלו שוב גשמי זעף ושוב הוצפו ביתו וחצרו. ביום 28.02.10 פנתה אשת התובע לנתבעת, כאשר בעקבות שיחה זו נשלח עובד קבלן שבדק הפעם ברצינות את קו הנתבעת, תוך זמן קצר מצא כי קו המועצה סתום במרחק רב במורד הקו. פעולה זו הביאה לטענת התובע לפתיחת הקו.

התובע טוען כי בדיקה רצינית של הנתבעת לאחר פנייתו הראשונה היתה מונעת ממנו הוצאות מיותרות ועוגמת נפש ומכאן תביעתו.

3.הנתבעת טוענת כי מתוכן שיחת הטלפון הראשונה היה ברור שמדובר בסתימה בקו הביוב הפרטי המוליך מהקו הציבורי אל בית התובע. הנתבעת טוענת כי ניתן ללמוד אף מדברי התובע בכתב תביעתו כי הסתימה אכן היתה בקו הביוב הפרטי.

הנתבעת טוענת כי שלחה קבלן מטעמה לבדוק את קו הביוב, אולם זה קבע כי הקו הציבורי תקין והבעיה בקו הפרטי. הנתבעת טוענת כי הטיפול שביצעה בקו הביוב במורד הקו נעשה בלא כל קשר לתלונות התובע ויותר מכך, בין בית התובע ובין המקום בו טופל הקו מצויים בתים נוספים שאף אחד מהם לא התלונן על סתימה, כך שברור שאין קשר בין הסתימה בבית התובע לבין הטיפול שביצעה הנתבעת בקו.

4. התובע צירף לכתב תביעתו קבלה מיום 8.01.10 בסך 600 ₪ וקבלה נוספת מיום 20.01.10 בסך 696 ₪. לדיון הופיעו התובע בעצמו, מזכיר המועצה מר דהן ומר יוסי אסרף ממחלקת מים וביוב אצל הנתבעת.

דיון והכרעה

5.המחלוקת בין הצדדים נעוצה במקור הסתימה שארעה בחצרו של התובע.

התובע טוען שמקור הסתימה הוא בקו הביוב הציבורי של הנתבעת ומבקש לתמוך טענתו בכך שאיש מטעמו קבע כי "בקו של המועצה יש שורשים" (סעיף 14 לכתב התביעה), שבמועד לאחר יום 28.02.10 טיפלה הנתבעת בקו הביוב "במרחק רב במורד הקו" (ר' סעיף 19 לכתב התביעה) ובכך שמאז ש"המועצה תיקנה והבעיה לא חזרה יותר" (ר' ע"מ 2 לפרוטוקול מ' 6).

הנתבעת טוענת כי מקור הסתימה ממנה סבל התובע היא בקו הביוב הפרטי שלו.

6.הכלל הוא, כי "המוציא מחברו עליו הראיה" כאשר מידת ההוכחה הנדרשת במשפט האזרחי היא נטייה של מאזן ההסתברויות.

7.התובע טוען כי הסתימות שהופיעו בביוב הפרטי שלו מקורן בסתימה בקו הביוב הציבורי אצל הנתבעת. התובע לא הביא חוות דעת כדי לתמוך בטענתו. התובע אף לא הביא מי מאנשי המקצוע אשר לדבריו תיקנו בשתי הזדמנויות את הביוב.

התובע טוען כי מאז הטיפול שביצעה הנתבעת לא חזרה הסתימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ