גזר דין בתיק ת"פ 32889-09-11

1.         הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון. 

            הנאשמים 1 ו - 2 - בעבירות של קשירת קשר לפשע, סחיטה באיומים, החזקת סכין שלא למטרה כשרה, וסחיטה בכוח. הנאשם 3 - בעבירות של סחיטה באיומים, החזקת סכין שלא למטרה כשרה, וסחיטה בכוח. הנאשם 4 - בעבירה של סחיטה בכוח.

2.         בין הנאשמים 1 ו - 4 לז.ר. קטין יליד 1995 (להלן: "המתלונן"), יש היכרות מוקדמת.

3.         בתאריך 02.09.2011, בשעות הלילה, הסתובבו סאגר אלסראיעה (להלן: "סאגר") ואיסמעיל אלרבאיעה (להלן: "אסמעיל"), בעיר שדרות. בשלב מסוים במהלך הלילה, נפגשו סאגר ואיסמעיל עם חבורה של אנשים שהחלה להכות אותם.

4.         בהמשך לכך, בעקבות חשדותיו של הנאשם 1, שהוא אחיו של סאגר, כי המתלונן היה מעורב בשליחת האנשים שהכו את סאגר ואיסמעיל. לשם כך קשרו הנאשמים 1 ו - 3 ואיסמעיל, קשר, לחטוף את המתלונן ולאלצו בכוח לחשוף בפניהם את זהות האנשים שתקפו אותם. בהתאם לכך, בתאריך 03.09.2011, עת ששהה המתלונן ליד בית העלמין בשדרות, הגיע סאגר וביקש לדבר עימו. בשלב זה סאגר הזמין את איסמעיל שהגיע למקום עם רכב ובו הנאשמים 1 ו - 2, שהורו יחד עם איסמעיל למתלונן להיכנס לרכב. המתלונן מתוך חשש עלה לרכב והשלושה נסעו מהמקום לכיוון אתר שמירה הסמוך לקיבוצים גבים ומפלסים.

            במהלך הנסיעה פנה הנאשם 2 למתלונן, ואיים עליו כי אם לא יספר לו את האמת על אירוע התקיפה, ייקחו אותו לכפר בו הם מתגוררים, יכו אותו וישאירו אותו כפות לעץ. עוד במהלך הנסיעה, שלף איסמעיל מברג והצמידו לעינו של המתלונן ואיים עליו כי אם לא יגיד להם את כל האמת, "יוציא את עינו".

            הנאשמים 1 ו - 2 ואיסמעיל, יחד עם המתלונן, נסעו ברכב עד שהגיעו לאתר השמירה, שם המתין להם הנאשם 3 כשהוא מצויד במקל וסכין בידיו. הנאשמים 1, 2 ו - 3 הורו למתלונן לצאת מהרכב והפילו אותו לרצפה. הנאשם 1 ואיסמעיל החלו להכות את המתלונן באמצעות סטירות ואגרופים בפניו, והנאשם 3 הכה את המתלונן באמצעות המקל בגבו. לאחר מכן נטל הנאשם 1 את המקל מהנאשם 3 ושניהם הכו את המתלונן באמצעות המקל וחגורה בגופו ובצווארו. בהמשך הנאשמים 1, 2 ו - 3 ואיסמעיל, הושיבו את המתלונן על כיסא. הנאשם 3 קשר את ידיו לאחור והנאשם 2 מסר לאיסמעיל סכין והאחרון הצמידה לגרונו של המתלונן, על מנת לאלצו לדבר. בהמשך הגיע למקום הנאשם 4 והכה את המתלונן באגרופים כשהמתלונן כפות לכיסא. בשלב זה הגיע אנואר והבחין במתלונן הכפות ודרש מהנאשמים להניח למתלונן, התיר את הקשרים מידיו וחילץ אותו מידיהם.

            כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים, ואיסמעיל, נגרמו למתלונן חבלות של ממש, שריטות בצוואר, בזרועו, בכתף ובחזה, המטומה ונפיחות באוזן שמאל, בידיו ובגבו.

5.         טענות הצדדים

א.         ב"כ המאשימה טען, כי העבירות שביצעו הנאשמים ונסיבותיהן, חמורות. הוא הפנה למסכת האירועים, להסעת המתלונן, תוך איומים, לאזור נידח, לתקיפתו, לכפיתתו, לאיומים בסכין ולעובדה שמול המתלונן הקטין בן ה - 16, עמדה חבורה שפעלה בצוותא וכן לתוצאות תקיפתו, וביקש להטיל על הנאשמים מאסר בפועל ארוך ומרתיע, מאסר על תנאי, ולחייבם בפיצוי למתלונן.

            עוד עמד ב"כ המאשימה במסגרת טיעוניו, על חלקו של הנאשם 4, שאמנם חלקו קטן מהאחרים, יחד עם זאת הדגיש, כי הנאשם בחר להצטרף לאירוע היוצא דופן בחומרתו והכה קטין באגרופיו, בשעה שזה כפות לכיסא.

            עוד עמד ב"כ המאשימה על עברו הפלילי של הנאשם 1, שלחובתו רישום ללא הרשעה מבית משפט לנוער בגין עבירות אלימות, והדגיש, כי הנאשם ביצע את המיוחס לו פחות משנתיים לאחר גמר הדין בבית משפט לנוער.

עוד עמד ב"כ המאשימה על תסקירי שירות המבחן שנמנע מלבוא בהמלצה טיפולית בעניינם של הנאשמים, והמליץ על השתת ענישה מוחשית וגם צופה פני עתיד.          

ב.         ב"כ הנאשם 1 עתר שלא למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם, בהתחשב בתיקון כתב האישום, הודאתו שחסכה זמן שיפוטי יקר, גילו הצעיר - בן 22, עברו הלא מכביד הכולל רישום ללא הרשעה מבית משפט לנוער, עובר למעצרו ניהל אורח חיים נורמטיבי, חלקו המינורי בכתב האישום ביחס לאחרים, כאשר מי שהיווה ה"רוח החיה", הוא לא אחר מאשר איסמעיל, שנידון בכתב אישום נפרד למאסר בן 24 חודשים בפני מותב אחר, הביע חרטה על מעשיו ונטל אחריות.

            לסיכום - עתר ב"כ הנאשם להסתפק בתקופת מעצרו (מיום 04.09.2011) וכן בענישה צופה פני עתיד.    

            דבר הנאשם 1

            "אני עצור קרוב לתשעה חודשים. למדתי את הלקח מכל יום שעברתי במעצר. אני לא יחזור על מעשים דומים. מבקש את רחמיו של בית המשפט".