גזר דין בתיק ת"פ 22176-05-11

כתב האישום

1.    לפי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 10.5.11, ערב יום העצמאות, סמוך לשעה 02:30, ב"אמפי" בראשון לציון, ניגשו הנאשם ושני קטינים נוספים, כשהם תחת השפעת משקאות משכרים,  אל המתלונן, ששימש באותה עת כרוכל בדוכן.

הנאשם אחז בידו של המתלונן וביקש ממנו כסף, כשהקטינים עומדים מאחוריו ומחזקים את ידיו. המתלונן אמר לנאשם כי אין לו כסף, ובה בעת, הנאשם הכה אותו במכת אגרוף בפניו. הקטינים נצמדו למתלונן משני צדדיו, והנאשם החל להכותו בבעיטות בגופו ובראשו, ודם ניגר מפניו של המתלונן.

למתלונן נגרם פצע פתוח במצחו שנזקק להדבקה, ונגרמו לו סימנים כחולים בזרועותיו והוא הובהל לבית החולים.

שוטר ניגש לנאשם והודיע לו כי הוא עצור בגין תקיפה, אחז בידו של הנאשם והנאשם בתגובה משך את ידו. השוטר הודיע לנאשם בשנית כי הוא עצור, וביחד עם שוטר נוסף, ניסו להשכיבו לרצפה כדי לאזקו. הנאשם השתולל, והשוטר נאלץ להשתמש נגדו בגז פלפל.

לפיכך, הנאשם הודה בעובדות כתב אישום מתוקן, והורשע בעבירות של דרישת נכס באיומים בצוותא חדא - לפי סעיף 404 +29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: " חוק העונשין"), פציעה בנסיבות מחמירות - לפי סעיף 334 + 335 (א)(2) לחוק העונשין, והתנגדות בכוח למעצר חוקי - לפי סעיף 47 (4) לחוק סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט - 1969.

תסקירי שירות המבחן

2.    על פי התסקירים, הנאשם הוא רווק בן 22 שנים. הנאשם בן למשפחה נורמטיבית, המונה זוג הורים הגרושים מזה שנתיים, ושלושה ילדים. הנאשם סיים 12 שנות לימוד, ובהמשך, לדבריו שירת בצבא בבסיס תל השומר. מאז שחרורו מהצבא, הנאשם עובד בתחום הגינון. מעסיקו של הנאשם מסר כי הנאשם עבד אצלו כשנתיים, תיאר אותו כעובד מסור ותיאר את קידומו בעבודה.

הנאשם תיאר את תפקודו במישור האישי והמשפחתי כתקין, שלל מעורבות בחברה שלילית, ושלל שימוש בסמים. הנאשם מסר כי הוא צורך אלכוהול לעיתים רחוקות, ובנסיבות חברתיות, ונראה כי הוא תופס את נושא האלכוהול כמבוקר וכמצוי תחת שליטה. כמו כן, הנאשם שלל התנהגות אלימה ואימפולסיבית בחייו.

הנאשם השתתף בקבוצה המתנהלת בשירות המבחן לנאשמים הנמצאים במעצר בית, הגיע בקביעות לפגישות, שיתף בכך שבגיל צעיר אובחן כסובל מבעיות קשב וריכוז וטופל ברטלין, ובאשר לקשייו להתמיד בתפקוד תקין ונורמטיבי לאורך זמן, ונטייתו לפרוץ גבולות.

על פי התרשמות שירות המבחן, בלטה יכולתו של הנאשם לבחון לעומק את התנהלותו האימפולסיבית והפוגענית כלפי המתלונן. הנאשם ביטא קושי בעיקר סביב הפגיעה במתלונן והשלכות הסתבכותו על הסובבים אותו, בעיקר הוריו.

עלו אלמנטים של אובדן שליטה, בעיקר תחת השפעת אלכוהול, וההתרשמות היא כי כיום הנאשם מגלה הבנה להתנהלותו הבעייתית בהקשר זה, ומבטא רצון לחזור לתפקד באופן תקין.

שירות המבחן התרשם כי חזרתו של הנאשם לתפקוד תעסוקתי, לאחר שניתנה הקלה בתנאים המגבילים, סייעה ליצירת מסגרת יציבה ומארגנת בחייו, ומהווה גורם מפחית סיכון.

שירות המבחן שילב את הנאשם בחודש מרץ 2012 בקבוצה טיפולית המתנהלת בשירות המבחן מדי שבוע, בה משתתפים צעירים שאובחנו כסובלים מבעיות שליטה וסף תסכול נמוך. הנאשם הגיע בקביעות למפגשים וניכרה בהם בשלותו, יכולתו להכיר, לבחון, ולהעמיק בקשייו ההתנהגותיים, ומוטיבציה לרכוש ולחזק דפוסי התנהגות של שליטה עצמית, ריסון ובקרה פנימית וחיצונית.

שירות המבחן סבור כי רמת הסיכון כיום להישנות העבירות היא נמוכה, אולם, לא מצא מקום להמליץ שלא להרשיע את הנאשם בדין. יחד עם זאת, שירות המבחן סבור כי יש להטיל על הנאשם ענישה הכוללת הרשעה, ושתאפשר לנאשם להירתם לטיפול, שיקטין עוד יותר את הסיכון להישנות העבירות.

לאור האמור, המליץ שירות המבחן להרשיע את הנאשם, להעמידו במבחן למשך שנה, ולהטיל עליו 200 שעות של"צ. שירות המבחן סבור כי ענישה בדרך זו תעביר מסר לנאשם בדבר חומרת התנהגותו והצורך לכפר עליה בדרך של תרומה לזולת, ותחזקו על כוחותיו ונכונותו לפעול לשינוי ולקחת חלק פעיל בטיפול.

ראיות לעונש

3.   המאשימה הגישה תצהיר נפגע עבירה של המתלונן. המתלונן תיאר כי המקרה היה מבייש ומשפיל עבורו, והוא מקווה כי מי שפגע בו יקבל את העונש המתאים למעשיו.

4.    מטעם הנאשם העיד אביו, מאיר באסה, שתיאר כי האירוע היה מאוד קשה מבחינתו, וכי עברה עליהם מאז שנה קשה מבחינה רגשית, משפחתית וכספית. אביו של הנאשם מסר כי לאורך השנה האחרונה היה בקשר צמוד עם הנאשם, ליווה אותו ועודכן לגבי מצבו, וכי שוחח פעמים רבות עם הנאשם לגבי האירוע. אביו של הנאשם מסר כי הוא מתרשם שהמוטיבציה של הנאשם לקבל טיפול היא גבוהה. אביו של הנאשם ציין כי טיפל בנאשם ככל יכולתו, לקח אותו לפסיכולוגים ופסיכיאטרים, מאחר שלנאשם הפרעות קשב וריכוז קשות.