אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40110/05

גזר דין בתיק פ 40110/05

תאריך פרסום : 29/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40110-05
15/06/2006
בפני השופט:
גורפינקל צבי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ארזי
הנתבע:
יגאלי אבישי - הובא ע"י הליווי
עו"ד נודל
גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בשתי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ושתי עבירות של יבוא סם מסוכן נשוא הפרטים ראשון ושלישי, וזוכה מהאישום השני המייחס לו עבירות דומות.

ב- 7.8.03 בהמשך לקשר שקשר הנאשם עם ראובן עמית שריצה עונש מאסר בכלא בברזיל, שלח ראובן לידידתו אורית בכר חבילה המכילה מוצרי קוסמטיקה וצעצועים ובתוכם סם קוקאין במשקל 140 ג', הנאשם הגיע לבית לשם נשלח הסם, וקיבלו לידיו.

מסיבות שונות לא הוגש כתב אישום נגד הנאשם, והמשטרה והתביעה סברה בזמנו כי ניתן להנותו מהספק שמא לא ידע כי החבילה שנשלחה מכילה סמים.

כפי שפורט בהכרעת הדין, הורשע הנאשם בעבירה זו, שהוכללה בכתב האישום שהוגש ביום 21.4.05, זאת בגין לכידת הנאשם בפרשה של יבוא סמים מיום 8.4.05.

בתאריך זה, הגיע בלדר סמים בשם ברונו מברזיל, זאת בהמשך לקשר שקשר הנאשם עם אותו ראובן הכלוא בברזיל ליבוא סמים, וברונו נלכד בשדה התעופה כאשר הסמים במשקל  738 ג' מסוג קוקאין הוחבאו בנעליו ובתחתוניו.

הנאשם הגיע לחדרו של ברונו במלון, ונתפס לאחר שהעביר את הסמים שהביא ברונו לגיטרה צעצוע.

הנאשם הוא דמות יוצאת דופן כאשר מדובר בנאשמים בעבירות כה חמורות שכן לא רק שאין לו כל עבר פלילי, אלא מדובר באדם בן 41 שנה שהוסמך לרבנות, קיבל תואר ראשון במסגרת לימודי הוראה, וסיים לימודי משפטים, ואף החל בהתמחותו טרם מעצרו. זאת ועוד, העבירות בהן הורשע הנאשם מנוגדות בתכלית לאופיו, שכן נשמעו עדים והוגשו מסמכים רבים המתארים אישיותו החיובית ביותר של הנאשם, שסייע רבות להקמת מערכות חינוך בדרום הארץ, סייע לנערים במצוקה להשתלב במוסדות חינוכיים ובכך הצילם מחיי פשע, ועזר רבות לנזקקים תוך שהוא מקדיש שעות רבות מזמנו לפעילות ציבורית דבר שהביא לגירושיו מאשתו עקב הטענה שהוא מקדיש את זמנו לציבור אך לא למשפחה.

אימו חולה במחלה קשה, אביו חולה לב, והוא סייע רבות ל- 11 אחיו.

לנאשם 4 ילדים, שגם להם סייע רבות, כאשר בתו הבכורה אינה נמצאת עם האם, הנאשם גידלה ועתה היא נמצאת בבית הוריו.

כאמור מדובר באישיות יוצאת דופן של הנאשם אולם הרשעתו בעבירות חמורות של יבוא סמים, מאפילה  על כל נקודות האור הרבות שנזקפו לזכותו.

יבוא סמים הינו נגע ורעה חולה ובתי המשפט אמרו את דברם בענין זה.

בע"פ 6029/03, 6032/03, 6045/,03, 6304/03 התייחס ביהמ"ש העליון לנושא יבוא סם מסוכן מסוג קוקאין, קבע כי נגע הסמים פשט ופשה בארץ כמגפה ויש להתייחס לסם קוקאין שנודעת לו השפעה הרסנית במיוחד הן לגופו והן על נפשו של המשתמש.

ביהמ"ש קבע כי יש להתייחס להחמרה בענישה ע"י המחוקק בעבירת יבוא סמים מ- 15 שנות מאסר ל- 20 שנות מאסר ויש להילחם מלחמתחורמה בסוחרי הסמים.

בקביעת עונשם של עברייני סמים, קבע ביהמ"ש העליון  יש להתחשב בעיקר בחומרת העבירה ובצורכי ההרתעה ועל כן נסוגים השיקולים האישיים של העבריין מפני שיקולי הנזק הקשה שהשימוש בסם מביא על המשתמשים בו.

ביהמ"ש העליון מסכם את ההלכה בענין זה: " חומרה, חומרה, חומרה  - זו חייבת שתהא דרכו של ביהמ"ש".

באותם ערעורים הוחמר עונש של 7 שנות מאסר שנגזר על נאשם ביבוא סמים לעונש של 12 שנות מאסר, ועונש של 70 חודשי מאסר הוחמר לעונש של 10 שנים.

בע"פ 9283/05 ו- 10415/05 התייחס ביהמ"ש העליון בפרשה של יבוא סם מסוג קוקאין במשקל 1,500 ג' כאשר הבלדר שהביא את הסם נידון לעונש של 7 שנות מאסר ומי שגייסו לפעולה נידון    ל- 5 שנות מאסר בלבד למרות שעונשו צריך היה להיות חמור יותר, אולם ביהמ"ש העליון אישר את העונשים שנפסקו משום שהעונש של העבריין החמור יותר, הוקל עקב שיתוף הפעולה ההדוק שלו עם המשטרה ונקבע שיש לעודד שיתוף פעולה של עבריינים עם המשטרה ומכאן ההבדל בעונשים.

יצויין כי בעניננו, הבלדר, ברונו נידון לעונש מאסר בפועל לתקופה של 3.5 שנים, אולם לא ניתן ללמוד מעונשו בענין הנאשם.

ראשית, ברונו היה בן 21 ומתוך מצוקה כלכלית התפתה לבצע את העבירה.שנית, ברונו הודה מיד באשמה ושלישית, וזה העיקר, ברונו שיתף פעולה באופן מלא עם המשטרה והביא להפללת הנאשם. לא מן הנמנע כי אילו היה ברונו מיוצג כראוי כבר בשלבי החקירה ע"י עורכי דין היה מצליח להשיג מעמד של עד מדינה.

חלקו של הנאשם בפרשה, בפרט השלישי בו הורשע גדול בהרבה מזה של ברונו. הוא יצר קשר עם ראובן בברזיל, שוחח עימו רבות בטלפון, העביר אליו כספים, ונטל חלק פעיל בהעברת סם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ