א.
כללי:
הנאשם הורשע בתום שמיעת ראיות בביצוע מעשה סדום בכוח בקטין, עבירה לפי סע' 347(ב) בנסיבות סע' 345(ב)(1) וסע' 345(א)(1) לחוק העונשין, ובשלושה ניסיונות לביצוע מעשי סדום בכוח בקטין כאמור.
עוד הורשע הנאשם בביצוע מעשה מגונה בקטינים שלא בהסכמתם החופשית, עבירה לפי ס' 348(ב) בנסיבות ס' 345(ב)(1) וס' 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.
כמו כן הנאשם זוכה מעבירת החטיפה לפי סע' 369 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, אשר יוחסה לו בכתב האישום.
ב. התמצית העובדתית שבגינה הורשע הנאשם:
בהכרעת הדין פורטה בהרחבה מסכת הראיות שעל בסיסה הורשע הנאשם בעבירות כאמור, ולא נשוב לפרטה.
נתייחס להלן בקצרה למסכת העובדתית, שנפרשה בכתב האישום על פני ארבעה אישומים, ואשר בגינה הורשע הנאשם בעבירות כמצוין לעיל.
הנאשם התגורר בשכנות לבית משפחת הקטינים ד.צ. (להלן: "המתלונן" או "ד.צ."), יליד 1997, ו- ו.צ., יליד 1999.
בתחילת חודש ספטמבר 2007 או בסמוך לכך, בשעות אחר הצהריים, פנה הנאשם אל ד.צ. וביקש את עזרתו תמורת תשלום כסף במטרה לשכנעו להתלוות אליו לביתו. בהגיעם לבית, ובעת ששיחק ד.צ. במחשב בחדרו של הנאשם, הציג הנאשם בפניו תמונות פורנוגראפיות במחשב והתפשט. בהמשך לכך, הציע הנאשם לד.צ. למצוץ את איבר מינו. משזה סירב, אמר לו הנאשם כי 'זה טוב ונקי', ואולם ד.צ. עמד בסירובו.
לאחר מכן, אחז הנאשם בד.צ. בכוח, הפשיטו ממכנסיו ותחתוניו, ותוך שד.צ. עומד, נעמד הנאשם מאחוריו וניסה לבצע בו מעשה סדום בכך שניסה להחדיר את איבר מינו לפי הטבעת שלו. לאחר זאת, מסר הנאשם לד.צ. 100 ש"ח.
כשבועיים לאחר מכן, בשעות אחר הצהריים, קרא הנאשם לד.צ. לבוא, ולאחר שהתיישב ד.צ. על כיסא הסמוך למחשב, התפשט הנאשם, הוציא מארון בחדרו שלושה ויברטורים ואברי מין זכריים מגומי, הציגם בפני ד.צ., והציע לו לטעום מהם, אולם האחרון סירב. בהמשך, הפשיט הנאשם את ד.צ. בכוח וניסה לבצע בו מעשה סדום בכך שניסה להחדיר את איבר מינו לפי הטבעת של ד.צ. לאחר זאת, מסר הנאשם לד.צ. 100 ש"ח.
בתאריך 02.10.07 או בסמוך לכך, בשעות אחר הצהריים, שוב קרא הנאשם לד.צ., שהיה באותה העת מחוץ לביתו, לבוא, ומשנכס לביתו, התפשט הנאשם, אחז באמצעות ידיו בעורפו של ד.צ., והציע לו למצוץ את איבר מינו, ומשזה סירב ושם ידו על פיו, הזיז הנאשם את ידו, וביצע בו מעשה סדום, בכך שההחדיר את איבר מינו בכוח לפיו של ד.צ. לאחר מכן, נעמד מאחורי ד.צ., הפשיטו כעבור מספר דקות, וניסה לבצע בו מעשה סדום בכך שניסה להחדיר את איבר מינו לפי הטבעת שלו.
עוד קודם לאירועים שתוארו לעיל, בין החודשים יולי לספטמבר 2007 או בסמוך לכך, קרא הנאשם לד.צ. ולאחיו ו.צ., אשר היו אותה עת מחוץ לביתם, ואלה נכנסו לביתו.
בביתו הציג הנאשם בפני שני הקטינים תמונה פורנוגראפית ושאל 'אם הם רוצים קצת' ו-'אם הם רוצים לראות את איבר מינו', כל זאת תוך שהוא נוגע באיבר מינו מעל למכנסיו, והכול לשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיניים.
ג. תסקיר הערכת מסוכנות:
בתסקיר הערכת מסוכנותו של הנאשם מפורטות נסיבות חייו, ובכלל זה, היותו בן 55, יליד קזחסטן, גרוש ואב לילדה בת 15, טכנאי מחשבים במקצועו אשר עלה לישראל בשנת 1995.
בהתייחסו לעבירות בהן הורשע, הכחיש את ביצוען וטען כי הילדים, בהוראת אביהם, טפלו עליו עלילת שווא, וכי תיאוריהם התבססו על סרטים פורנוגראפיים בהם צפו במחשבו, שלא בנוכחותו.
כן שלל הנאשם משיכה מינית הומוסקסואלית ו/או פדופילית ו/או קיומו של חומר פורנוגראפי הומוסקסואלי במחשבו. עוד טען כי אינו יודע כיצד ידעו הילדים על קיומו של ויברטור בביתו.
עורך חוות הדעת, הקרימינולוג הקליני גדי רוזנברג, ציין כי הנאשם השיב לשאלות בנוגע להרגליו המיניים "בפירוט רב, על גבול תיאור פורנוגראפי ותוך שימוש בתנועות גוף, מעלה את קולו וניכרת התרגשות רבה, ולא ניתן לשלול קיומה של עוררות מינית מעצם היזכרות ודיבור על נושאים מיניים וזאת למרות שמדובר בסיטואציה של בדיקה להערכת מסוכנות שנעשית במסגרת נוקשה כמו בית מעצר".