גז"ד בגין עבירה של סחיטה באיומים

בפני גבר צעיר יליד 1976 גרוש שהורשע בהסתמך על הודאתו בעבירה על הוראת סע' 498(רישא), לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 - סחיטה באיומים, ובכל שיוחס לו עובדתית בכתב האישום המתוקן בשנית (מב1) מה- 1.7.08.

הודאה ניתנה לאחר שהסכם בין הצדדים כי :

1. יוגש תסקיר שירות מבחן בעניינו שיבדוק גם אפשרות לסיים את ההליך הפלילי ללא הרשעה.
2. התביעה תגביל עצמה לטעון ל:

    א. עונש מאסר בפועל של עד שישה חודשים שירוצה בעבודות שירות.

    ב.התביעה תטען לרכיבי ענישה נוספים כגון מע"ת , קנס ופיצוי למתלונן.

3. ההגנה טען באופן חופשי .

העובדות שבביצוען הודה הנאשם:

1.         אשת הנאשם פתחה בהליכי גירושין בביה"ד הרבני החל ממרץ 2004.

2.         במסגרת ההליכים דנן, תבעה אשת הנאשם גט וסעדים שונים הנלווים להליך הגירושין.

3.         בהעדר הסכמות החלו ההליכים להישמע ולהתברר.

4.         המתלונן, עורך דינה של אשת הנאשם עשה את המוטל עליו בכישרון ובמסירות כנדרש וכמתחייב בהליכים כאלה להשיג את המיטב והמרב כדין עבור שולחתו.

5.         בתאריך לא ידוע  במהלך התקופה הרלוונטית, שכר הנאשם את שירותיו של החוקר הפרטי מר אברהם מנחם, וביקש ממנו לבדוק  אם המתלונן , עורך דינה של האישה. נוהג לקיים יחסי מין עם הנשים שבין לקוחותיו וביניהן אשת הנאשם.

6.         לצורך הבדיקה דנן,פנתה אל המתלונן בטלפון  גב' מזל באבו העובדת אצל החוקר, התראתה כאחרת (כינתה את עצמה "מיכל") וביקשה יעוץ לגירושין  השניים נפגשו, וקבעו פגישה נוספת. לפגישה השנייה הצטרפה  חברה של "מיכל" שנשאה את השם / הכינוי "פליי". ולאחר הפגישה נסעו יחדיו , פליי והמתלונן, לחוף תל ברוך שם התגפפו. כאשר את כל הגיפופים והנגיעות מנציח במצלמתו עובד אחר של החוקר הפרטי.

7.         ב-8.9.04 התקשר בטלפון  אל המתלונן אדם בשמו של הנאשם. בשיחה דנן דרש האלמוני מהנאשם לשנות את טיעוניו בביה"ד לכך שבמקום שיטען לגירושין , יעתור ל"שלום בית".

8.         המתלונן סירב, ולאחר מכן "זכה" לשיחת טלפון נוספת מאותו אלמוני שהודיע כדלקמן: "אנחנו יודעים מה עשית אתמול בתל ברוך. ויודעים כי הכנסת היום תביעת מזונות, אנו מציעים לך לשנת את גרסתך , אלא אם אתה רוצה שאשתך תקבל את התמונות שיש לנו". המתלונן סרב להיעתר למוצע לו.

9.         בהמשך אותו יום הגיעו הנאשם ואשתו לדיון בבית הדין הרבני , ושם עובר לשעה 11:10 שוב קבל המתלונן שיחה נוספת מאותו אלמוני, ששב ואיים עליו והודיע לו כי אם לא ישנה את טיעוניו ואת קו תביעתו,  יופצו התמונות.

 ראיות לעונש:

הונחו בפני :