- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גורן נ' גורן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
159764-09
4.5.2010 |
|
בפני : לימור מרגולין-יחידי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רבקה גורן |
: 1. יהודה גורן 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ-פ"ת |
| החלטה | |
החלטה
עקב תקלה משרדית לא הועלה התיק ללשכה במועד התז"פ שנקבע, ולפיכך לא ניתנה בו החלטה עד עתה.
מונחת לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדי לתובעת שנפגעה בתאונת דרכים מיום 17.5.08.
הנתבעים מתנגדים לבקשה בציינם כי אין ראשית ראייה לפגיעה הנטענת ואף לא לרצף טיפולי. הנתבעים מדגישים פגיעות קודמות שארעו לתובעת בסמוך לפני תאונת הדרכים. התובעת הגישה מסמכים נוספים לאחר הגשת בקשתה המקורית. לנתבעים ניתנה שהות להגיב למסמכים, אך למרות שתי החלטות לא הוגשה תגובתם.
ביום 3.5.10 צירפה התובעת לבקשתה מסמכים רפואיים נוספים.
לאחר שלקחתי בחשבון את תלונות התובעת והטיפולים שעברה מחד גיסא, ומאידך גיסא את הארועים מעברה של התובעת (בשלהי 2007 וכחודש לפני התאונה), הגעתי למסקנה כי קיימת ראשית ראיה, אף אם דלה, לעניין הנכות הנטענת, ולא ניתן לשלול קש"ס גם לתאונה הנדונה.
כידוע, הדרך היחידה להוכחת נזק בתחום הרפואי היא באמצעות חוות דעת רפואית מטעם מומחה שממנה בית המשפט. לאור התיעוד הקיים לפניי, ובהתחשב בכך שתלונות התובעת נמשכות גם בשנת 2009, והיא מופנית לטיפולים פיזיותרפיים ובדיקה (שלא ידוע אם אכן בוצעו), אין לחסום את דרכה.
משכך, אני מאשרת מינוי מומחה רפואי בתביעה שלפניי.
עם זאת, לאור התשתית הראייתית הדלה ועברה של התובעת, תישא התובעת בשלב זה בשכ"ט המומחה.
אני ממנה בזאת את ד"ר מירובסקי יגאל כמומחה רפואי בתחום האורתופדי.
1.המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו מאת באי-כוח בעלי-הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים באשר למצב הרפואי בעקבות התאונה, ובמיוחד יקבע:
א)האם לוקה התובע/ת כיום בנכות עקב התאונה? אם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע/ת ולאילו תקופות?
ב)האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצב בעתיד?
ג)מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, גם בשים לב לעבודתה/ו ולמקצועה/ו?
ד)האם יהא צורך בטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים עלֿֿפי המחירים הנכונים להיום?
המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע/ת נכון להיום וכן למצב הרפואי הרלוונטי של התובע/ת עובר לתאונה.
2.על מינויו של המומחה כאמור בהחלטה זו תחולנה תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986.
3.באי-כוח בעלי-הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידם ואשר נוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום. העתק כל פנייה אל המומחה יועבר במישרין לצדֿֿשכנגד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
