גורביץ נ' מדינת ישראל

החלטה

בהתייחס לתגובת בא כוח התובעים מיום 19/7/13 (בקשה מס' 12 ) לבקשה הנוספת –

לגבי סעיף 3 -המדינה תתייחס לטענה כי לא הומצאו כל המסמכים מושא סעיף 3 לתגובה. אם ישנה טענה לחסיון בתצהיר גילוי מסמכים – יש לפרט לגבי כל מסמך שלא ניתן לעיון ולהעתקה מה הטעם לחסיון.

לגבי סעיף 4 – המדינה תודיע האם יש לה טענה להעדר המצאה לעיון והעתקה או שמדובר בהשמטה.

לגבי סעיף 5 –6 -לא ברור לי מהתגובות האם המסמכים נמסרו לעיון והעתקה או לא. אם יש מחלוקת על כך הדבר יבחן בק"מ הקרוב.

לגבי סעיף 8 - המדינה תתייחס לטענה המשפטית למעמד הצהרה ללא טענה לחסיון בתצהיר גילוי מסמכים.

לגבי סעיפים 9-10 – המדינה תתייחס לטענה כי המסמכים הנטענים להיות חסויים כבר גולו בחלקם (מוצג מש/4 ) ועל כן אותו דין צריך לחול על יתר המסמכים.

לגבי סעיף 11 – הטענה לא ברורה. אם מלכתחילה קיומם של המסמכים לא גולה, אז נדרש הליך של גילוי ועיון במסמכים שלא פורטו מלכתחילה בתצהיר גילוי מסמכים ואז בידי המדינה להעלות

, בין היתר, טענת חסיון אם תמצא לנכון. בא כוח התובעים יפנה את בית המשפט לדרישה לגילוי ועיון בהתייחס לרובריקות שאליהם התייחס בתגובתו בסעיף 11.

סעיף 12 לתגובה – אין צו להורות למדינה להוסיף ולהשיב על שאלות. עיקר ההליך והחקירה צריכים להתנהל בשלב שמיעת הראיות והמסקנות נגזרות בשלב האמור.

באי כוח הצדדים ימציאו עמדות לנדרש עד ליום 1/10/13 האחד לשני ולבית המשפט.

בקדם המשפט יהיו הצדדים מוכנים לטעון גם בהתייחס לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), תשי"ב-1952 והאמור בכתב התביעה.

ניתנה היום, י"ד אלול תשע"ג, 20 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: