אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גונורדסקי נ' מדינת ישראל

גונורדסקי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/09/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
91-09-13
08/09/2013
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מקסים גונורדסקי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב אשר נמסרה לבעלים הרשום של הרכב לאחר שאביו נהג ברכבו בעודו שיכור כהגדרתו בחוק.

המבקש טען כי אביו נטל את רכבו מביתם המשותף לאחר שהוא עצמו יצא לבילוי ולא התיר לפני כן כל נהיגה ברכבו.

אביו של המבקש הגיע לדיון ואישר בפני את דברי בנו.

אין מחלוקת כי המבקש לא נהג ברכב, לא היה שיכור ולא ביצע בעצמו כל עבירה.

המבקש תיאר את הפגיעה בעבודתו ובצורך שלו לטפל בבתו כאב חד הורי.

המדינה סבורה כי אין בנסיבות המתוארות הצדקה לקבלת ההגנה הקבועה בחוק, שכן חלה על המבקש חובת פיקוח ביחס לרכבו הגם שמי שנהג בו היה אביו.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את הבקשה באופן חלקי כפי שיוסבר להלן:

אין מחלוקת עובדתית לפיה רכבו של המבקש הגיע לידי אביו ללא ידיעתו וללא הסכמתו.

יחד עם זאת, השארת מפתחות הרכב באופן המתיר גישה לרכב לכל אדם, מציבה את המבקש במצב בו יכולתו לטעון להגנה המצויה בסעיף 57 ב (ב) אינה קיימת הלכה למעשה.

אדם השומר את הגישה לרכבו בצורה סבירה, יכול לטעון כי צד ג' נטל את רכבו ללא ידיעתו וללא הסכמתו, אך אדם המשאיר את מפתחות הרכב ללא השגחה, שם עצמו במצב בו הוא עוצם עיניו מפני אפשרות שרכבו ילקח ע"י אחר. כאשר אירוע כזה מתרחש בפועל, אין לו לבעלים של הרכב אלא להלין על עצמו, ולא יעלה על הדעת כי ההגנה המצויה בחוק תפעל לטובתו.

יחד עם זאת, אין אני יכול להתעלם מן הסיטואציה הנוכחית בה המדובר באביו של המבקש המתגורר עמו.

בד"כ, נדרשים הורים לפקח על ילדיהם, ובסיטואציה זו באה המדינה בטענה למבקש לפיה לא פיקח על התנהגות אביו.

המדובר בסיטואציה מוזרה ואף נדירה, שכן כבעלים של רכב, נדרש המבקש לפקח על הנוהג ברכבו ללא קשר לזהותו, זאת גם כאשר המדובר בהוריו.

בסעיף 57 ב (ג) של פקודת התעבורה, העניק המחוקק לבית המשפט סמכות להתערב בהליך המנהלי אם מתקיימות נסיבות אחרות מאלו המתוארות בסעיף 57 ב(ב).

המחוקק קבע מפורשות – "לעניין זה רשאי בית המשפט להביא בחשבון, בין השאר, את הזיקה בין בעל הרכב למי שנהג ברכב"

בפרשה שבפני קיימת בעיני חובת פיקוח מופחתת ביחסים שבין בן לאביו.

יש להניח כי בהיעדר עבר קודם של נהיגה במצב שכרות, לא אמור בן להחביא את מפתחות רכבו מפני אביו המתגורר עמו מתוך חשש כי זה ינהג ברכבו שיכור.

נכון כי השארת המפתחות בבית ללא כל השגחה אינה מאפשרת את קבלת ההגנה הנטענת, אך באותה נשימה, יש הצדקה לקבל ולו באופן חלקי את ההגנה שמעניק סעיף 57 ב (ג) בחוק.

בפרשה זו נוצרה סיטוציה אשר אינה מצדיקה את מלוא תקופת איסור השימוש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ