אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדנברג ואח' נ' יחזקאל ואח'

גולדנברג ואח' נ' יחזקאל ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
42059-02-10
20/07/2010
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
1. הילה גולדנברג
2. שני באר

הנתבע:
1. יורם יחזקאל
2. אלעד כץ

החלטה

התובעות התקשרו עם הנתבעים במסגרת ניסיון להפיק מסיבת סילבסטר. התובעות הן אלו אשר יזמו את ההתקשרות בין הצדדים מאחר, ולכאורה, לטענת התובעות היו הנתבעים המחזיקים של מקום (סטודיו ברח' המסגר) בו ניתן היה לערוך את המסיבה.

לטענת התובעות הציגו עצמם הנתבעים כבעלי הסטודיו. התובעות טענו כי לאחר שראו את הסטודיו החליטו כי הוא מתאים לשמש כמקום המסיבה ולכן חתמו על הסכם עם הנתבעים, מוצג במ/1.

לגישת התובעות מראה הסכם זה כי הנתבעים אחראים על מקום המסיבה על כל הכרוך בדבר (ביטוח, ניקיון המקום, אבטחה ); נקבע כי גובה השכירות אותו ישלמו התובעות יהיה 3,000 ₪; כמו כן נקבע באותו הסכם כי בכל הקשור ל רוחי המכירות בבר יהיו התובעות והנתבעים שותפים שווים.

לגישת הנתבעים ההסכם מראה כי הצדדים היו אמורים להיות שותפים מלאים בכל הקשור למסיבה. הנתבעים טוענים כי לא הציגו עצמם כבעלי הסטודיו; זאת ועוד, ברגע שנודע להם, מבעלי המקום שממנו שכרו את הסטודיו, כי אין אישורים ו/או ביטוח מתאים לערוך בסטודיו מסיבה מיד פנו לתובעות ליידעם על כך והציעו מקום חילופי דירתו של הנתבע מס' 1 שהיא דירת לופט גדולה.

לגישת הנתבעים, לא עשו התובעות דבר על מנת למזער את הנזקים מביטול המסיבה; לטענתם היות ומכוח ההסכם הנתבעים היו אחראים על תכולת הבר הם רכשו אלכוהול שתייה קלה וחטיפים בסה"כ של- 3,000 ₪.

בין שהתובעים בעלים של הסטודיו, בין שהם המחזיקים בו ובין שההסכם הוא הסכם לשותפות מלאה או אחרת, ברור הוא שהנתבעים הם אלא שמפורש או מכללא הציגו מצג לתובעות לפיו ניתן לקיים בסטודיו את המסיבה, קרי יש לסטודיו את כל האישורים הדרושים על מנת לקיים בו את המסיבה.

בהפרת ההסכם על ידי הנתבעים, או בהצגת מצג כוזב, גם אם לא מכוון, אחראים הם לפיצוי התובעות.

בכתב התביעה פרטו התובעות מספר ראשי נזק; חלקם [ תשלום לברמנים, לדי.ג'י ולמארחת ] נראים סבירים, יתרתם גם אם יש בה ממש מבחינת מהותם הרי שסכומם נראה מופרז, ולעיתים מופרז ביותר וגם לא מבוסס בראיה כלשהי.

מאידך, שכרו, או לא ידעו, התובעות לתבוע את נזקן הנובע מאובן הרווחים הצפוי.

לאור האמור לעיל, נראה לי לנכון לקבוע פיצוי גלובלי בגין כל ראשי הנזק כאחד בסך של -.5,000 ₪ אשר ישולמו לתובעות על ידי הנתבעים בצרוף ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל וכן ישלמו הנתבעים לתובעות את אגרת המשפט.

ניתנה היום, ט' אב תש"ע, 20 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ