גדרי 'מאיס עלי' ב'אמתלא מבוררת' ותביעת גירושין בשל היעדר יכולת הבעל לזון

רקע

הצדדים נישאו בתאריך כ"ו בתשרי תשנ"ח (27.10.97) כשלשניהם מדובר בנישואין שניים. מנישואין אלו נולדו להם ארבעה ילדים [...]

פרודים מחודש מאי 2014.

טענות האישה

א.         הבעל אינו זן ואינו מפרנס.

ב.         אלימות מילולית ופיזית כלפי האישה והקטינים, יש תיקים במשטרה.

ג.          טענת מאיסות כלפי הבעל.

טענות – תגובות הבעל

א.         בשל נכותו עובד עבודות מזדמנות.

ב.         לא הייתה אלימות  ולא הוגש כתב אישום.

ג.          אין שום עילת גירושין.

דיון והכרעה

בתיק זה התקיימו דיונים רבים הופיעו עדים וניתנו סיכומים.

טענת האלימות

בית הדין לא מוצא מקום לטענות האישה על אלימות נגדה ונגד והקטינים וזאת נוכח הודעת פרקליטות מחוז תל אביב מיום 26.10.16 שבה  נאמר כדלהלן:

הנדון: תיק פל"א 192466/2014

1. הרינו להודיעך כי תיק פל"א 192466/2014 שנפתח נגדך בתחנת דן בגין חשד לביצוע מעשי מין ואלימות כלפי ילדיך, הועבר אלינו על ידי המשטרה.
2. לאחר לימוד התיק ושקילת נסיבותיו הוחלט על גניזת החשדות הנוגעים לעבירות המין מחוסר אשמה. כמו כן, לאור התסקיר שהתקבל בעניינך, החלטנו לגנוז את התיק בנוגע לעבירות האלימות מן הטעם שמכלול הנסיבות אינו מצדיק העמדה לדין.