גדי כרמלי נ' מינואט אחזקות בע"מ ואח'

החלטה

החלטה

1.התובע הועסק על ידי הנתבעות או מי מהן, משנת 2004.

התובע הגיש תביעה לתשלום זכויות המגיעות לו בגין תקופת עבודתו.

2.הנתבעת הגישה בקשה למחיקת התביעה על הסף, בטענה של העדר כימות:

א.התובע לא נקב בסכום התביעה בכותרת כתב התביעה.

ב.התובע לא כימת את הפרשי ההצמדה והריבית שהוא תובע מיום 1/4/08 ועד למועד הגשת התביעה.

ג.לא כימת את הסעד שבסעיף 22 ט' לתביעה.

3.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתגובה לתגובה, להלן החלטה בבקשה.

4.בקשת הנתבעת לסילוק על הסף, הוגשה באיחור ניכר ובניגוד להחלטת הנשיאה מיום 15/6/09.

בקשה זו הוגשה לאחר שבקשה קודמת למחיקת התביעה נמחקה, וערעור שהוגש עליה, נמחק אף הוא.

5.על אף כל אלה, נוכח מסקנותינו שיפורטו להלן, מצאנו לנכון לדון בבקשה על אף שהוגשה באיחור.

6.סעיף 22 ט' לכתב התביעה

בסעיף 22 ט' לתביעה, עתר למתן פסק דין הצהרתי לפיו הוא זכאי לקבלת מניות או אופציות או מענק מיוחד בשווי 2% משווי הנתבעת. לטענת התובע, שווי הנתבעת אמור להיקבע ע"י רו"ח או שמאי, נכון ליום הרלבנטי, שהגדרתו הובאה בכתב התביעה.

7.הלכה היא שאין להתיר תביעה לסעד הצהרתי, מקום שניתן להגיש תביעה כספית.

8.התובע מציין בכתב התביעה מהם המסמכים שעל פיהם ניתן לכמת את התביעה ברכיב זה.

משכך, שומה על התובע להגיש את תביעתו לרכיב זה, כתביעה כספית ולא כתביעה לסעד הצהרתי.

9.הבקשה בנושא זה מתקבלת.

על התובע להגיש כתב תביעה מתוקן בו יציין את הערך הכספי של סעיף 22 ט' לכתב התביעה.

על התובע לשלם אגרה בהתאם.

10.אי נקיבה בסכום התביעה בכותרת